Протоколно определение № 4233 от 05.09.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4233 гр. Варна, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110203068 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. Г. Г., редовно призовано, явява се лично и с адв. П. Г. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда от предишно съдебно заседание.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.343б, ал.5 от НК, вр. чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Г., роден на 03.05.1972г. в гр. Попово, жив. в гр. Варна, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК – лек автомобил марка „Пежо", модел „407" с peг. № В 6365 ВТ , с рама № VF36DRHRH21728299, предаден на съхранение в 03 РУ - Варна с протокол от 16.07.2024г, ведно с 1 брой автомобилен ключ за 1 него.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагам веществено доказателство – лек автомобил марка „Пежо", модел „407" с peг. № В 6365 ВТ, с рама № VF36DRHRH21728299 и ключа следва да бъдат върнати на техните собственици, а по отношение на молбата за присъждане паричната равностойност на автомобила предоставям на съда.

АДВОКАТ Г.: Уважаема госпожо Председател, съгласявам се със становището на ВРП, по отношение на молбата да не се присъжда равностойността съм депозирал молба, която е подробна и няма да я преповтарям. Именно, поради обстоятелството, че ще има операции, които следва да заплати моят доверител моля, да не присъждате равностойността и съм изразил становище, че според мен с оглед на именно на този факт е налице непропорционалност на наказанието, ако му наложите и тази мярка по чл.53 от НК.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, считам че следва да се върнат лекия автомобил и ключа на техните собственици, а по отношение на молбата за присъждане паричната равностойност на автомобила, предоставям на съда.

АДВ. Г.: Поддържам становището, което изразих. Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна. По отношение на молбата да не се присъжда равностойността съм депозирал молба, която е подробна и няма да я преповтарям. Именно, поради обстоятелството, че ще има операции, които следва да заплати моят доверител моля, да не присъждате равностойността и съм изразил становище, че според мен с оглед на именно на този факт е налице непропорционалност на наказанието, ако му наложите и тази мярка по чл.53 от НК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. Г. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК - лек автомобил марка „Пежо", модел „407" с peг.

№ В 6365 ВТ , с рама № VF36DRHRH21728299, ведно с 1 брой автомобилен ключ за него 2 следва да бъде върнат на неговия собственик - Н. Г. Г., както и следва да се присъди в ползва на държавата и подс. Г. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „407" с peг. № В 6365 ВТ , с рама № VF36DRHRH21728299, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 4 523 лв.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ вещественото доказателство по делото моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК - лек автомобил марка лек автомобил марка

„Пежо", модел „407" с peг. № В 6365 ВТ , с рама №

VF36DRHRH21728299, предаден на съхранение в 03 РУ - Варна с протокол от 16.07.2024г, ведно с 1 брой автомобилен ключ за него на неговия собственик - Н. Г. Г..

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. Г. моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „407" с peг. № В 6365 ВТ , с рама № VF36DRHRH21728299, а именно парична сума в размер на 4523 лв., като ОСЪЖДА Н. Г. Г. да заплати сумата от 4523 лева в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3