Протокол № 313 от 11.03.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Ямбол, 10.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Б.Н.М. заседатели: И.П.И.Е. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20212330201128 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимия В. Г. Л., редовно призован, налице и с адв. И. Г. от АК Ямбол, редовно упълномощена.

Пострадалия М. С. И., редовно призован, налице.

Пострадалите С. М. И. и Г. И. К., редовно призовани, не се явяват.

За пострадалото дружество „***“ ЕООД, редовно призовано се явява М. С. И..

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Постъпила е молба от адв. М. Х. като повереник на С. М. И., М. С. И., Г. И. К. и „***“ ЕООД с която заявява, че поддържа депозираните граждански искове и моли да бъдат приети, както и вземане становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Постъпила е молба от адв. И. Г. с която се посочват свободни дати от графика на адв. С. К. от от АК Бургас.

Постъпила е искова молба от Г. И. К. с която се предявява граждански иск срещу подс. В. Д. Л. за сумата от 32234,30 лв. представляваща причинени 1 имуществени вреди, ведно със законната лихва от 21.10.2020 г. Иска се конституирането в качеството на частен обвинител.

Постъпила е молба от С. М. И. с която се предявява граждански иск срещу подс. В. Д. Л. за сумата от 218 лв. представляващи причинени имуществени вреди в резултат на престъплението ведно със законната лихва от 21.10.2020 г., като се иска конституирането в качеството на частен обвинител.

Постъпила е молба от М. С. И. с която се предявява граждански иск срещу подс. В. Д. Л. за сумата от 618 752 лв. представляващи причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от 21.10.2020 г., като се иска конституирането в качеството на частен обвинител.

Постъпила е молба от „***“ ЕООД с която се предявява граждански иск срещу подс. В. Д. Л. за сумата от 64668 лв. представляващи причинени имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от 21.10.2020 г.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Постр. М. С. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Д. Л., роден на *** г. в гр. С.З., българин, български гражданин, с адрес за призоваване в гр. *** 6, основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********,

Сне се самоличността на пострадалия:

2

М. С. И. – 51 г. неос.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Подсъдимият Л.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването 3 на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3 000 лв. считам, че не следва да бъде изменЯ.. Нямам искания за доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред. По отношение на предявените граждански искове считам същите за своевременно предавани и допустими като лицата Г. К., Стилян И. и М. И. следва да бъдат конституирани като частни обвинители.

Пострадалия М. С. И.: Не желая да взимам становище по въпросите на чл.248 от НПК. Придържам се към становището на повереника ми.

Адв. Г.: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на предявените граждански искове считам, че същите ще затруднят наказателния процес и моля да не бъдат приети за съвместно разглеждане. Това мое искане е обусловено от следното: на първо място предявените граждански искове не отговарят на изскванията на чл. 84 и следващите от НПК. Това е така доколкото от четирите искови молби в обстоятелствената част е изцяло копиран диспозитива на обвинителния акт като тези искове не са конкретизирани по основание и размер. Под размер имам предвид липсата на предмет на престъпление във хода на досъдебното производство и противоречивите показания на пострадалите относно размера на липсващите парични суми. В тази връзка конституирането и приемане за разглеждане на гражданските искове считам, че не е необходимо още повече че не това е целта на наказателното производство и опасността на настоящия процес да се превърне в гражданско производство е голяма, чието доказване на иска не ще 4 затрудни, а ще блокира развитието на наказателния процес и доколко доказването за всеки иск по отделно ще следва да се установи както размера на същия и законната лихви т.е. това обуславя и назначава на отделни съдебно счетоводни експертизи. Видно от доказателствата по делото са назначени много такива предстои разпит на осем вещи лица. Правата на пострадалите биха били гарантирани по начин в гражданския кодекс т.е. пред гражданския съд, поради което моля да не бъдат приети в наказателния процес. По отношение на исковете на Г. К., М. И. и С. И. досежно конституирането им в качеството на частни обвинители считам, че е допустимо и своевременно направено. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица.

Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът дава десет минути почивка:

В 14:15 часа съдебното заседание продължи в присъствието на подсъдимия, адв. Г., пострадалия М. И. и ЯРП.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за промЯ. на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.

Съдът намира, че така предявените гражданските искове биха затруднили наказателния процес, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

5

НЕ УВАЖАВА искането за приемане за съвместно разглеждане на предявените граждански искове в настоящия наказателен процес от Г. И. К., С. М. И., М. С. И. и „***“ ЕООД.

Конституира Г. И. К., С. М. И. и М. С. И. в качеството на частни обвинители.

Определението с което Г. И. К., С. М. И. и М. С. И. са конституирани в качеството на части обвинители подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

На основание чл.252, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 20 от НПК за 04.04.2022 г. от 13:30 ч. за която дата и час се съобщи на подсъдимия, адв. Г., пострадалия и ЯРП.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________