Определение № 100 от 30.05.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Ловеч, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20234300900005 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от К. В. М., ЕГН **********, адрес с. Д**, Община Л**, ул. „Т***“ № 36, чрез адв. Р. М., АК – С***, служебен адрес: град С***, п.к.1000, ул. „Ц** А***“ № 1, ет.4, против Сдружение „Национално бюро на бълг**ските автомобилни застрахователи“ ЕИК ***, седалище и адрес на управление: град С***, ул. „Г** И**“ № 2, ет.2, с цена на иска 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Направено е искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83, ал.1, т.4 от ГПК, като е приложена присъда на Апелативен съд Бордо от 19.06.2019 година без превод, а оттам и данни дали е влязла в сила. В указания от съда срок дадените указания не са изпълнени, като е направено е искане за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, поради това, че няма достатъчно средства.

С разпореждане № 50/ 17.03.2023 година съдът е оставил без движение на основание чл. 129, вр. чл. 83, ал.2 от ГПК молбата на К. В. М., ЕГН **********, адрес с. Д**, Община Л**, ул. „Т***“ № 36, чрез адв. Р. М., АК – С***, служебен адрес: град С***, п.к.1000, ул. „Ц** А***“ № 1, ет.4, за освобождаване на основание чл. 83, ал.2 от ГПК от внасяне на държавна такса и разноски по делото, поради нередовност – не са приложени доказателства по смисъла на чл. 83, ал.2 от ГПК - за доходите на ищцата и на нейното семейство, за имуществено състояние, удостоверено с декл**ация, за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост и други. На М. е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираната нередовност, като в противен случай по искането за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, съдът ще се произнесе при наличните доказателства. В указания от съда срок дадените указания не са изпълнени.

С определение № 69/ 20.04.2023 година съдът е оставил без уважение молбата на К. В. М. за освобождаване на основание чл. 83, ал.2 от ГПК от внасяне на държавна такса и разноски по делото, като неоснователна. Исковата молба вх. № 495/25.01.2023 г. (по куриер 24.01.2023г.) от К. В. М., ЕГН **********, адрес с. Д**, Община Л**, ул.

„Т***“ № 36, чрез адв. Р. М., АК – С***, служебен адрес: град С***, п.к.1000, ул. „Ц** 1

А***“ № 1, ет.4, против Сдружение „Национално бюро на бълг**ските автомобилни застрахователи“ ЕИК ***, седалище и адрес на управление: град С***, ул. „Г** И**“ № 2, ет.2, с цена на иска 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, е оставена без движение на основание чл. 129, ал.2 ГПК поради нередовност по смисъла на чл. 128, т.1 от ГПК – не е представен документ за вне***а дължима държавна такса. Указано е на ищцата, че следва в едноседмичен срок от получаването на съобщението да отстрани констатираната нередовност на исковата молба – да представи документ за вне***а държавна такса по сметка на ЛОС ТЕКСИМ БАНКА АД - гр. Ловеч BIC: TEXIBGSF, Банкова сметка: BG13 TEXI 9545 3103 6482 00, в размер на 4 000 (четири хиляди) лева на основание чл. 71, ал.1 от ГПК, вр. чл. 1 от Т**ифа ГПК, в противен случай на основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната обратно и производството по делото прекратено.

Ищцата е получила разпореждането на 03.05.2023 година и в указания срок не е отстранила констатираната нередовност. Подадена е молба вх. № 2700/ 09.05.2023 година (клеймо) 03.05.2023 година, в която моли да бъде спряно производството, поради преговори за доброволно уреждане на спора.

Направеното искане за спиране е неоснователно, поради това, че не е налице нито една от предпоставките по смисъла на чл. 229 от ГПК, при наличието на които производството може да бъде спряно. Поради това същото следва да бъде оставено без уважение.

Съдът като съобрази, че не са изпълнени дадените указания, счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба бъде върната обратно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2700/ 09.05.2023 година (клеймо) 03.05.2023 година за спиране на производството, поради преговори за доброволно уреждане на спора.

ВРЪЩА ОБРАТНО на основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба, предявена от К. В. М., ЕГН **********, адрес с. Д**, Община Л**, ул. „Т***“ № 36, чрез адв. Р. М., АК – С***, служебен адрес: град С***, п.к.1000, ул. „Ц** А***“ № 1, ет.4, против Сдружение „Национално бюро на бълг**ските автомобилни застрахователи“ ЕИК ***, седалище и адрес на управление: град С***, ул. „Г** И**“ № 2, ет.2, с цена на иска 100 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, и

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 5/ 2023 година по описа на Ловешкия окръжен съд в тази част.

Определението подлежи на частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването на определението на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

2