Определение № 318 от 09.11.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318 гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20225200900149 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 207 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 7704/09.11.2022 г. от ищеца по делото, чрез пълномощника Д., с която се иска допускане на допълнителен въпрос към СТЕ, а именно: Има ли сред претендираните СМР (възложени с договора и допълнително извършени) такива, които са изпълнени некачествено? Ако да - да се посочат по вид и количество. Да се изчисли и стойността на видовете СМР, необходими за отстраняване на некачествено изпълнените СМР.

Посочва се в молбата, че по отношение на въпросите по т. 5 не е посочен моментът, към който следва да бъде направено остойностяването, а именно - към момента на изпълнение на претендираните СМР.

Съдът намира следното:

Независимо, че предмет на спора е осъдителен иск, основан на неоснователно обогатяване, така формулираният от ищеца въпрос следва да бъде допуснат, но същият следва да се допълни и със следното:

В случай, че се установят некачествено изпълнени СМР (възложени с договора и допълнително извършени), правят ли те изработеното негодно за обикновеното или предвиденото в договора предназначение или съответно не са толкова съществени?

ІІ. Следва да се уточни, че по втория и третия въпрос от поставените служебно от съда въпроси под т. 5, същите изискват остойностяване към датата на извършване на съответните допълнителни СМР.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА допуснатата СТЕ със следните два въпроса:

1

Има ли сред претендираните СМР (възложени с договора и допълнително извършени) такива, които са изпълнени некачествено? Ако да - да се посочат по вид и количество. Да се изчисли и стойността на видовете СМР, необходими за отстраняване на некачествено изпълнените СМР.

В случай, че се установят некачествено изпълнени СМР (възложени с договора и допълнително извършени), правят ли те изработеното негодно за обикновеното или предвиденото в договора предназначение или съответно не са толкова съществени?

УКАЗВА на вещото лице, че отговорите на втори и трети въпрос от поставените под т. 5, а именно:

„Каква е средната пазарна стойност на допълнително извършените СМР съобразно вложените материали и труд, и други обичайни разходи във връзка с тях, включително формиране на печалба за изпълнителя?

3.„Каква е средната пазарна стойност на допълнително извършените СМР съобразно вложените материали и труд, и други обичайни разходи във връзка с тях, но без формиране на печалба за изпълнителя? изискват остойностяване допълнителни СМР. към датата на извършване на съответните

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице в размер на 100 лева, вносими от ищеца в 3 дневен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за допълнително поставените въпроси след внасяне на депозита, на основание чл. 160, ал. 2 от ГПК.

Определението да се съобщи и по телефон с цел процесуална икономия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2