Определение № 6887 от 13.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6887 гр. София, 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110152382 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№263067/25.09.2023г., подадена от С. Н. Н., Н. Н. Н. и И. Ю. Д., чрез адв. П..

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №145800/20.11.2023г. е констатирал нередовности и е дал конкретни указания за отстраняването им в едномесечен срок.

Съобщението е връчено на 01.12.2023г. на посочения в исковата молба съдебен адрес.

В указания срок по делото е постъпола молба вх. №347848/29.12.2023г., с която, на основание чл. 63 ГПК, процесуалния представител на ищците е направил искане за продължаване на срока. Молбата е уважена, като с Разпореждане от 19.01.2024г. съдът е продължил дадения с Разпореждане №145800/20.11.2023г. срок с нов 1-месечен срок, който тече от изтичане на първоначално дадения срок.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане

№145800/20.11.2023г., е изтекъл на 02.02.2024г., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, нито данъчна оценка и схема на процесните имотите, съгласно действащата кадастрална карта, нито документ за внесена по сметка на СРС държавна такса, а видно от направеното отбелязване, процесуалния представител на ищците е получил издадените му съдебни удостоверения едва на 07.02.2024г., което също е след изтичане на срока.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Подадената молба вх.

№43081/09.02.2024г., не следва да бъде разглеждана, доколкото същата е изпратена и депозирана в деловодството на съда след изтичане на преклузивния едномесечен срок, продължен по реда на чл. 63 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №52382/2023г. по описа на Софийски районен съд.

1

ВРЪЩА искова молба вх. №263067/25.09.2023г., подадена от С. Н. Н., Н. Н. Н. и И.

Ю. Д., чрез адв. П., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2