Определение № 693 от 11.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 693 гр. Благоевград, 11.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Красимир Аршинков

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200601203 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по въззивен протест на ТО-Гоце Делчев при РП-Благоевград и въззивни жалби на защитниците: адв.Т. в качеството му на упълномощен защитник и адв.Д.,в качеството му на назначен резервен защитник на подсъдимите О. А. Б.,от гр.Г.Д.,ул.“****,А. А. К.,от гр.Г.Д.,ул.“**** и Р. А.

Б.,от гр.Г.Д.,ул.“**** срещу Присъда №13/03.07.2026г постановена по НОХД №22/2023г по описа на РС-Гоце Делчев.Протестът и жалбата са подписани и депозирани в законовия срок от произнасяне на присъдата.Поради изготвяне на мотивите по-късно,препис от същите са връчени на всички страни в наказателното производство.Не са депозирани допълнителни въззивни жалби и същите са запазили бланкетния си характер.

Прокурорът в подадения протест изразява несъгласие с постановената присъда,поради оправдаването на тримата подсъдими относно квалифициращия признак престъплението да е извършено „по хулигански подбуди“ и относно квалификацията по чл.131,ал.1,т.12 от НК.Протестът съдържа становище и за явна несправедливост на наложеното наказание на всеки един от подсъдимите за престъплението по чл.129,ал.2,изр.5,пр.1,във вр. с чл.20,ал.2 от НК.

Ето защо,прави искане оспорваната присъда да бъде отменена и всеки един от подсъдимите да бъде осъден за престъпления по чл.131,ал.1,т.12,вр. с 1 чл.129,ал.2,изр.5,пр.1,вр. с чл.20,ал.2 от НК и по чл.131,ал.1,т.12,вр. с чл.130,ал.1,вр. с чл.20,ал.2 от НК, като им бъдат наложени съответните наказания в размер около средния за всяко едно от вменените им престъпления.

С въззивните жалби на защитниците –адв.Т./договорен/ и адв.Д./резервен/ се оспорва решението на първоинстанционния съд да признае подсъдимите за виновни,определяйки присъдата за неправилна и незаконосъобразна с искане да бъде отменена и подсъдимите да бъдат изцяло оправдани с произтичащите от това последици.

Както протестът,така и въззивните жалби отговарят на основните изисквания на чл.320,ал.1 от НПК,още повече ,че съдебната практика не поставя висок стандарт на мотивираност,касателно въззивните жалби на подсъдимите лица и техните защитници.Доколкото е ясно направеното във въззивните жалби на двамата защитници искане подсъдимите да бъдат оправдани,въззивният съд е на мнение,че делото следва да бъде насрочено за разглеждане.

Доказателствени искания не се правят.

Настоящият състав на ОС, като взе в предвид, че протестът и жалбата са депозирани в срок и от лица с необходимата правна легитимация да сторят това, намира, че същите са допустими за разглеждане, а основателността им следва да бъде преценявана в открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните.

Водим от гореизложеното и на основание чл.314 и сл. НПК,Въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.12.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура,тримата подсъдими,упълномощения защитник-адв.Т.,като подсъдимите бъдат призовани и чрез защитника си.Да се призове и резервния защитник адв.Д..

Да се призове частния обвинител и граждански ищец Н. И. Л. и неговия повереник адв.Иван П..

УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови доказателства, ако желаят това.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3