Протокол № 574 от 14.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 574 гр. В., 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100102042 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, ЕИК ***, редовно призован, не се явява не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба от юриск. Я. М.А. вх. № 11602 /08.04.2026г., с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, тъй като нямат възможност да осигурят представител в откритото съдебно заседание.

Ответникът С. А. Н., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

Ответникът Д. Д. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Ответникът Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила Молба от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *** с вх.

№ 5183 /13.02.2026 г., с която прилагат като прикачен файл електронно изпратеното предложение на С. Н. от 24.11.2024 г. ведно с валидацията на електронния му подпис чрез ДА „Електронно управление“, видно от която подписа на лицето е потвърдено, като срокът му е до 22.07.2027 г. Дружеството оспорва графологичната експертиза със задача 1 установяване истинността на подписа положен от С. Н. на пълномощно от 09.01.2022г., поради липса на относимост към предмета на делото. Заявяват, че дори подписът да не е положен от лицето, поканата за доброволно изпълнение е връчена на ответника Д. Д. С. и същата е узнала за изпълнителното производство водено от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД срещу С. Н.. Заявяват, че воденето на чужда работа без пълномощно не изключва знанието и узнаването за процесните обстоятелства. – Предложение от С. Н. от 25.11.2024г. – 1л.

Съдът докладва постъпило заявление от вещото лице Е. А. А. с вх. № 9927 /25.04.2026г., с което уведомява, че за времето от 07.04.2026 г. до 21.04.2026 г. ще отсъства от страната по семейни причини. Моли делото да бъде отложено за друга дата и да му бъде дадена възможност заключението да бъде изготвено за следващото съдебно заседание.

Съдът докладва постъпила Молба от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД, ЕИК *** с вх.

№ 5938 /20.02.2026 г., с която съгласно Разпореждане № 1138 /16.02.2026 г. прилагат на оптичен носител – „USB ФЛАШ ПАМЕТ“ електронно изпратено предложение от С. А. Н. от 24.11.2024 г. подписано с КЕП, ведно с валидацията на електронния му подпис чрез ДА „Електронно управление“, видно от която подписът на лицето е потвърдено като срокът му е до 22.07.2027г. Заявяват, че оспорват графологичната експертиза със задача установяване истинността на подписа положен от С. Н. на пълномощно от 09.01.2022г., поради липса на относимост към предмета на делото. Заявяват, че дори подписът да не е положен от лицето, поканата за доброволно изпълнение е връчена на ответника Д. Д. С. и същата е узнала за изпълнителното производство водено от „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД срещу С. Н..

Заявяват, че воденето на чужда работа без пълномощно не изключва знанието и узнаването за процесните обстоятелства.

СЪДЪТ: ОТКРИТО Е ПРОИЗВОДСТВО по оспорване истинността на положения подпис в електронен документ, наименуван „Предложение“, приложен на лист 42 от делото с Определение на съда № 957 /23.02.2026 г.

Ответника Н.: Да, връчен ми е екземпляр от Определението на съда № 957 /23.02.2026 г. С оглед дадените ми указания няма да предприемам процесуални действия във връзка с откритото производство и разпределената доказателствена тежест.

Ответникът Н.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата. С оглед изготвяне на СГЕ моля съда да даде възможност на вещото лице да изготви и защити заключението си. Моля делото да бъде отложено за друга дата и час.

2

За изготвяне на СГЕ, Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час.

Водим от горното, Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 28.05.2026г. 13.30 ч., за която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на в. л. Е. А. А., за датата и часа на следващото съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

Секретар: _______________________

3