Присъда № 24 от 27.02.2023, Районен съд - Елхово

Мотиви към Присъда № 24 от 27.02.2023 година по НОХД № 290/2022 по описа на Елховският районен съд:

Наказателното от общ характер производство е образувано по внесен от РП – Ямбол, ТО - Елхово обвинителен акт против подсъдимия Я. Д. П., ЕГН ********** от гр.Елхово, обл.Ямбол, с който срещу подсъдимия е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това че на 02.09.2021 година, около 03.49 часа, по път 1-7, в района на кръстовище с път II-76, община Елхово, област Ямбол управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „*****, модел „***" с peг. ****** АТ, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 година за регистриране,отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Производството е протекло по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание представителя на РП - Елхово поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, счита същото за доказано по безспорен и категоричен начин от обективна и субективна стрА. от събраните по делото доказателства. Пледира подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Подсъдимият Я. Д. П., участва в производството лично, и заедно с упълномощен защитник – адв. В. Д от АК – Ямбол. Признава се за виновен. Признава фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При последната си дума моли съдът да го освободи от наказателна отговорност и му наложи наказание по чл.78а от НК в размер на минималното.

В хода на съдебните прения защитникът му адв. Д поддържа становище за наличие на основания за освобождаване на подзащитния й от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, като пледира съдът да му наложи наказание по чл.78а от НК - глоба в размер на 1000.00 лв.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, констатира следното:

Подсъдимият по делото Я. Д. П. е пълнолетен български гражданин, роден на ******** г. в гр. Елхово, с постоянен и настоящ адрес в град Елхово, област Ямбол, улица „******.

На 28.01.2021 година подсъдимият Я. П. Д. закупил от св.Д М, моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „Мерцедес'', модел „***" с peг. ****** АТ. За извършената сделка е бил сключен писмен договор за покупко - продажба, с нотариална заверка на подписите на купувача и продавача. След като придобил надлежно собствеността върху посоченото по-горе моторно превозно средство, подсъдимият Я. Д. не изпълнил задължението си да го регистрира пред надлежните органи на КАТ в двумесечен срок, считано от придобиване на собствеността, т.е. в срок до 28.03.2021 година.

На 01.04.2021 година, след изтичане на двумесечния срок от придобиване на собствеността от подсъдимия Я. Д. моторното превозно средство, служебно, с отбелязване в автоматизирА.та информационна система, регистрацията на моторно превозно средство товарен автомобил, марка „*****, модел „***" с peг. ****** АТ, е била прекратена.

На 02.09.2021 година подсъдимият Я. Д. предприел управление на горепосоченото моторно превозно средство. На посочената дата, около 03.49 часа, подсъдимият Я. П. Д. е управлявал товарен автомобил, марка „*****, модел „***" с peг. ****** АТ, с поставени табели с регистрационен ****** АТ, по път 1-7, в района на кръстовище с път II -76, 1 община Елхово, област Ямбол, с посока на движение от град Елхово, област Ямбол към град Тополовград, област Хасково. В същото това време в посочения пътен участък са се намирали полицейските служители св.П.К. - мл. автоконтрольор в РУ - Елхово и св.Г В мл. инспектор в РУ - Елхово, които изпълнявали служебните си задължения. Същите извършили проверка на подсъдимия Я. Д., при която установили, че управляваното от подсъдимия моторно превозно средство, е с прекратена регистрация, т.е. моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред.

Във връзка с констатираното св.П.К. съставен Акт за установяване на административно нарушение с №220447 от 02.09.2021 година срещу подсъдимия Я. Д. за допуснато от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, а именно, за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Обвиняемият отказал да подпише акта за установяване на административно нарушение. В последствие материалите по преписката са били изпратени на РП – Ямбол по компетентност поради наличие на данни за извършено престъпление.

Подсъдимият е правоспособен возач на МПС, като в периода 1998 г. – 2020 година на същия са налагани множество наказания по ЗДвП, видно от приетата към доказателствата справка от АИС на МВР приета към доказателствата по делото.

Видно от приложената по делото справка за съдимост с рег. № 1034 от 07.09.2022 година, издадена от БС при РС – Елхово, подсъдимия Я. Д. П. е осъждан. С присъда № 100/08.12.2010 година по НОХД № 260/2010 година на ЕРС, влязла в законна сила на 27.12.2010 година, е осъждан за извършено на 15.06.2006 година престъпление по чл.277, ал.2 от НК на глоба в размер на 200 лева. От приетите по делото писмени доказателства във връзка с изпълнението на наказанието глоба по делото, а именно писмо от 12.10.2022г. на РС - Елхово, писмо изх. № С220028-178-0024019/25.10.2022 г., писмо изх. № С230028178-0004220/14.02.2023 г. и разпореждане № № С210028-032-0121516/02.03.2021 година, и трите на ТД на НАП – Бургас, офис Ямбол, се установява, за осъждането на подсъдимия по НОХД № 260/2010 година на ЯРС е издаден изпълнителен лист на 15.02.2011г. въз основа на който е образува изпълнително дело № 28100000714/2010г. по описа на ТД на НАП Бургас, офис Ямбол, по делото са били предприети изпълнителни действия по реда на ДОПК, няма извършени плащания, като вземането за наложената глоба в размер на 200 лева по НОХД № 260/2010 година на ЯРС е погасено по давност и с разпореждане № С210028-032-0121516/02.03.2021 година на ТД на НАП , офис Ямбол на посоченото на основание чл. 225, ал.1, т.7 във вр. чл.172.ал.2 от ДОПК производството за принудителното събиране на глобата в размер на 200 лева по НОХД №

260/2010 година на ЕРС е прекратено. Последното изпълнително действие по делото е налагане на обезпечителна мярка - запор върху МПС на 11.01.2013 година.

ОписА.та фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на направените самопризнания на подсъдимия Я. Д. П., дадени по реда на чл.371 т.2 от НПК, които се подкрепят от доказателствата и доказателствените средства, събрани в досъдебната фаза на производството – по ДП № 288/2021 г. по описа на РУ „Полиция“- гр.Елхово, приобщени по реда на чл. 373, ал. 1 вр. чл. 372, ал. 3 вр. чл. 371 т. 1 НПК – обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, обективирани в протокол за разпит на обвиняем от 26.05.2022 г., показанията на свидетелите Д М, П Ж и Г В, обективирани в протоколи за разпит на свидетел от 14.10.2021г., 15.10.2021г. и 21.10.2021 г., както и от писмените доказателства - АУАН серия GA №220447 от 02.09.2021 г., справка от АИС на МВР „Прекратяване на регистрацията“, справка от АИС на МВР „Справка за нарушител водач“ от 20.09.2021 г., Протокол за доброволно предаване от 14.10.2021 г., Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 22.01.2021 г., справки за съдимост на подсъдимия, както и от писмените доказателства изискани в съдебната фаза на производството - писмо рег. № 261р-18937/18.10.2021 г. на РУ – Елхово, писмо от 2

12.10.2022г. на РС - Елхово, писмо изх. № С220028-178-0024019/25.10.2022 г. на ТД на НАП – Бургас, офис Ямбол, писмо изх. № С230028-178-0004220/14.02.2023 г. на ТД на НАП – Бургас, офис Ямбол и разпореждане № № С210028-032-0121516/02.03.2021 година, на ТД на НАП – Бургас, офис Ямбол. Доказателствата по делото са непротиворечиви, поради което и по аргумент от чл. 305, ал. 3 изр. 2 НПК настоящата инстанция не дължи подетайлното им обсъждане. Доказателствата по делото са еднопосочни, вътрешно непротиворечиви, логични и последователни, поради което съдът изцяло ги кредитира.

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Подсъдимият Я. Д. П. е осъществил с деянието си от обективна и субективна стрА. престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 02.09.2021 година, около 03.49 часа, в община Елхово, обл.Ямбол, на път 1-7, в района на кръстовището на същия с път II76, е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „*****, модел „***" с peг. ****** АТ, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От обективна стрА. подсъдимият Я. Д. на 02.09.2021 година, около 03.49 часа, на територията на община Елхово, по път 1-7, в участък на кръстовището на път 1-7 с път II76, е извършил фактически действия по управление на моторното превозно средство товарен автомобил, марка „*****, модел „***", което макар и с поставени регистрационни табели с ****** АТ, не е било регистрирано по надлежния ред. Надлежния ред за регистрация на превозни средства е регламентиран в специален подзаконов нормативен акт - Наредба № 1-45/24.03.2000 година за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС. Нормата на чл.18, т.2 вр. с чл.18б, т.10 от Наредбата, указва служебно прекратяване на регистрацията на превозното средство да се извърши по чл.143, ал.15 от ЗДвП, когато собственикът в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП, служебно, с отбелязване в автоматизирА.та информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В случая, регистрацията на превозното средство е била прекратена съгласно чл.18, т.2, вр. с чл.18б, т.10 от Наредба № 1-45/24.03.2000 година за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС на 01.04.2021 година.

Деянието е съставомерно и от субективна стрА.. Подсъдимият е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Същият е съзнавал ясно, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, както и е бил наясно с установения ред и правилата за регистрация на превозните средства, както и с това, че регистрацията на процесното моторно средство е прекратена, тъй като в двумесечен срок от придобиване на собствеността на 28.01.2021 година, не е било извършено надлежно регистриране на превозното средство.

Предвид горното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение.

По отношение на наказанието:

Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и данните за личността на извършителя намери, че са налице материалноправните предпоставки за приложение на 3 чл.78а от НК по отношение на подсъдимия Я. Д. П..

Нормата на чл.78а, ал.1 от НК предвижда, че пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; и причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.