Решение № 409 от 19.12.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 409 гр. С.З., 19.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Даниела М. К. като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20235500900068 по описа за 2023 година

Предявеният иск е с правно основание чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 380 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 23.08.2020 г. на път II-57, на разклона за с. Б., обл. С.З., в зоната на Т-образното кръстовище, образувано между второстепенния път и пътя за с. Б., настъпило ПТП между л.а. „О.К.“, с pen № СТ **** СС и лек автомобил „Ф.Т.“, с pen № X **** КМ. Лек автомобил „О.К.“, с pen № СТ **** СС, управляван от Н. Х., преди удара се движил от с.

Б., в посока от юг на север и на посоченото кръстовище е предприел завой в посока на запад. В същия момент лек автомобил „Ф.Т.“, с pen № X **** КМ, управляван от Й.Й. се движел от гр. С.З. към гр. Р., в посока от запад на изток, като на посоченото кръстовище преминал направо в посока изток.

Между двата автомобила настъпил удар в района на Т-образното кръстовище, образувано между второстепенния път и пътя за с. Б.. Причина за произшествието е нарушаването на правилата за движение по пътищата от страна на водача на лек автомобил „Ф.Т.“, с pen № X **** КМ, който не запазил праволинейното си движение в своята пътна лента при приближаване на инцидентното кръстовище и се движил с превишена и несъобразена скорост. При описаното произшествие е причинена смъртта на З. Н. Х. пътник на задната седалка в л.а. „О.К.“, с pen № СТ **** СС.

За произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица p e n № 327р-6747/23.08.2020 г. Образувано е и досъдебно производство № 171/2020 г., по описа на РУ на МВР - Р..

1

Починалата, в резултат на описаното ПТП - З. Н. Х., е майка на Х. Н. Х.

/с рождено име Х. Д.Д./.

З. Х. и нейният фактически съпруг - бащата на малолетната Х. Х., се разделили, когато ищцата била на тримесечна възраст. Оттогава починалата живяла заедно с детето си в дома на родителите си Х. и Н. Х.и. Всички грижи от раждането на малолетната ищца до смъртта на З. Х. били поети нейната майка. Починалата била много грижовна майка и с грижите си замествала и бащината грижа. Тя играела с ищцата, говорела с нея, разказвала й приказки и посвещавала цялото си време на нея. З. Х. се грижела за детето си по найдобрия начин. То било винаги добре облечено и всички негови нужди били задоволени. От своя страна малолетната Х. Х. познавала единствено З. Х. като свой родител. Детето не можело да заспи вечерно време без до нея да е майка му, като било изключително привързано към майка си и непрестанно търсело нейното внимание и присъствие.

Настъпилото произшествие от 23.08.2020 г. преобърнало живота на Х.

Х.. Тя в невръстна възраст загубила единствения родител, който полагал грижи и милеел за нея. Непосредствено след инцидента детето постоянно търсело майка си и плачело поради нейната липса. Стресът и последвалата адаптационна реакция са крайно негативни изживявания, с които детето се е сблъскало в малолетна възраст. Загубата на майка от толкова малко дете е липса, която не може да бъде запълнена, а само да бъде намалена, но не и напълно компенсирана. Х. и Н. Х.и като баба и дядо по майчина линия поели грижите по малолетното дете и му обяснили, че З. Х. спи на гробищата, където често заедно ходят да я посещават. Ищцата не знае, че майка й е починала. Тя с порастването си тепърва ще осъзнава необратимостта на смъртта и ще осмисля загубата на майка си. Към датата на произшествието ищцата била на 2 години и 4 месеца, а починалата на 24 години. Загубата на майка на невръстна възраст, като тази на ищцата, предполага, че малолетното дете ще търпи загуби за цял живот, като макар, че сега не осъзнава докрай случилото се, тепърва ще осмисли смъртта на майка си и е възможно да се проявят психологически проблеми, свързани с това. Х. Х. се е променила изцяло след смъртта на З. Х.. Загубата й е голяма и непреодолима, като болките, страданията и негативните изживявания тепърва ще се проявяват във времето.

Посочено е, че съгласно влязло в сила Решение № 31 от 25.05.2021 г., постановено по гр. дело № 650/2020 г., по описа на ОС - Сливен, ищцата Х. Х. е осиновена в условията на непълно осиновяване от своите баба и дядо по майчина линия - Х. К. Х. и Н. В. Х., като е допусната и промяна в бащиното и фамилно име на малолетното дете съответно от Х. Д.Д. на Х. Н. Х..

В исковата молба се твърди, че видно от представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието, виновният водач е управлявал л.а. „О.К.“, с pen № СТ **** СС, който е имал 2 валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена със ЗД „Б.И.“ АД, с полица № BG/02/120000292932, валидна от 20.01.2020 г. до 19.01.2021 г.

Излагат се съображения, че съгласно чл. 380 от Кодекса за застраховането - лицето, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция. Целта на законодателя е всяко увредено лице в резултат на виновно причинено от водач на МПС пътнотранспортно произшествие да получи от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите справедливо обезщетение, което да бъде равностоен еквивалент на всички претърпени вреди.

Съгласно чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ, застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. В този смисъл по силата на закона пълното обезщетяване на всички претърпени неимуществени вреди изисква същото да бъде съотносимо с болките и страданията, претърпени от увреденото лице, т.е. би следвало да представлява справедлив еквивалент на нанесените вреди.

Във връзка с това, на 06.10.2020 г. е била отправена молба-претенция до застрахователя на отговорния за ПТП водач - ответника ЗД „Б.И.“ АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение. Доколкото застрахователното дружество не е определило и изплатило застрахователно обезщетение в предвидения законов срок, за ищцата се породил правния интерес от предявяването на вземането и по исков ред. В тази връзка с влязло в сила Решение № 521 от 30.22.2022 г., постановено по възз. търг. дело № 659/2022 г., по описа на Апелативен съд Пловдив е било потвърдено Решение № 260081 от 18.07.2022 г., постановено по търг. дело № 43/2021 г., по описа на Окръжен съд - С.З., с което е уважен изцяло предявеният иск от Х. Н. Х. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, като частичен от 200 000 лева претърпени в резултат на ПТП от 23.08.2020 г., при което е причинена смъртта на З. Х. от водач, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, съгласно горепосочената полица. Съгласно посочените съдебни актове по недвусмислен начин също се установило, че не е налице съпричиняване от страна на починалата З. Н. Х., изразяващо се в нарушение на чл. 137а от ЗДвП, тъй като травматичните увреждания, довели до смъртта и биха могли да се получат, както с правилно поставен предпазен колан, така и без да е поставен предпазен колан. Начинът, по който е настъпило произшествието в конкретния случай дори предполага, че използването на предпазен колан създава условия за настъпването на още по-тежки травми.

Ищцата, чрез своя процесуален представител посочва, че интересът от предявяването на настоящия последващ частичен иск за остатъка от пълната 3 сума, която счита за справедлив размер на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди произтичала от необходимостта от пълно обезщетяване на всички претърпени от ищцата вреди.

С оглед обстоятелството, че застрахователят е уведомен за настъпилото ПТП на 06.10.2020 г. с извънсъдебна молба-претенция, то ищцата счита, че от този момент, на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ върху претендираната сума по последващия частичен иск следва да бъде начислена и законна лихва до окончателното й заплащане.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника, да заплати на ищцата Х. Н. Х., с ЕГН: **********, представлявана от своя законен представител и осиновител Н. В. Х., с ЕГН: **********, двамата с адрес: обл. С.З., общ. С.З., с. Д., ул. ****, както следва: - Обезщетение в размер на 150 000 лева (сто и петдесет хиляди лева), предявени като последващ частичен иск, след предявения частичен иск от 50 000 лева от общо 200 000 лева, за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес по повод смъртта на майка й З. Н. Х., с ЕГН: **********, починала в резултат на ПТП от 23.08.2020 г., както и законната лихва върху претендираната главница по предходната т. 1 от датата на уведомяване на застрахователя на виновния водач за настъпилото произшествие - 06.10.2020 г., с извънсъдебна молба- претенция до датата на окончателното изплащане на обезщетението.

Претендира направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Постъпил е отговор на исковата молба от ЗД „Б.И.“ АД - гр. С., с който ответникът оспорва изцяло предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди от ищцата Х. Н. Х., действаща чрез своя осиновител и законен представител Н. В. Х. (дядо на ищцата).

Излага съображения, че първоначално ищцата Х. Д.Д. е предявила своята претенция пред застрахователя, чрез своя баща Д.Р.Д., действащ чрез пълномощника си адвокат А.Б. от САК на 06.10.2020г. с молба вх. № ОК606585.

Към молбата на ищцата е било приложено пълномощно за адвокат А.Б., дадено от законния представител на малолетната ищца Х..

Впоследствие, на 07.01.2021 г. в дружеството постъпила молба, с вх. № ОК-606585 от малолетната Х. Д.Д., представлявана от Н. В. Х. (дядо на ищцата, причинил смъртта на майка й), чрез адвокат Р. М.. Към молбата били приложени описаните в нея документи, но липсвало приложено пълномощно за адвокат Р. М., която да е надлежно упълномощена да представлява ищцата Х. Д.. Липсвали и доказателства за това, че Н. Х. е надлежен представител на Х. Д..

Напротив, посочва, че към молбата от 07.01.2021г. е приложен акт за раждане от 10.04.2018г., от който се установява, че родител на ищцата Х. и неин законен представител е нейния баща Д.Д.. С молбата от 07.01.2021 г.

4 застрахователното дружество не било уведомено, че е започнато дело за непълно осиновяване от бабата и дядото на ищцата на тяхната внучка Х., а само, че последната живее при тях в с. Д., община С.З..

Посочва, че с молба вх. № ОК-638618 от 04.10.2021г. малолетната Х. Н.

Х., вече представлявана от своите осиновители и закони представители Н. В.

Х. и Х. К. Х., чрез пълномощника си адвокат Р. М., е уведомила застрахователя, че е осиновена от своите баба и дядо, че има постановени Решение № 31 от 25.05.2021 г. по гр.д. № 650/2020г. по описа на ОС - Сливен, ГО, че вече е с променени имена, като към молбата са приложени решението на ОС - Сливен, акт за раждане на ищцата от 2021 г. и надлежни пълномощни за адвокат Р. М., дадени от осиновителите. До този момент адвокат Р. М. респ. осиновителите не са имали представителна власт по отношение на ищцата, по образуваната на 06.10.2020г. преписка по щета № 2010029665 пред застрахователното дружество.

Ответникът посочва, че преди получаването на молбата на ищцата вх.

№ ОК-638618 от 04.10.2021 г., застрахователното дружество е разгледало материалите по преписка по щета № 2010029665 и на 15.09.2021. е постигнало и подписало споразумение с бащата на ищцата Д.Р.Д. за уреждане на отношенията по повод на предявената от ищцата претенция за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени в следствие смъртта на нейната майка, pen № 10715 от 15.09.2021 г. на Нотариус С.Т., причинена от Н. В. Х..

Към момента на подписване на споразумението - 15.09.2021 г. всички доказателства, представени по административен ред по преписката по щетата легитимирали единствено Д.Р.Д. като законен представител - родител, чрез когото малолетната Х. Д. изразява своята воля.

Разпечатката съдържа 37 от 178 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00cce262-cad3-412c-893c-33b482a01bd1