Споразумение № 91 от 21.06.2016, Районен съд - Добрич

П Р

О Т О

К О Л

2016 година град

ДОБРИЧ

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ

На 21 юни 2016 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Съдебни заседатели:

Секретар: П.Х.

Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА Н.о.х.д. № 777 по описа на ДРС за 2016 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.И.В. – редовно уведомен по телефона, явява се лично и се представлява от защитник И.В.С. – баща на обвиняемия, редовно упълномощен.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПЕТКО ТУХЧИЕВ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото и молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП споразумение.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ:Д.И.В. – роден на *** ***, ..............***. ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата по

НПК и същите заявиха, че не правят отвод.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча други доказателства.

ЗАЩИТНИК: Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.

Предвид становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и И.С. – защитник на обвиняемия Д.И.В. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия В. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б ал.2 във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението

ОБВИНЯЕМИЯТ В.:

Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което ОБВИНЯЕМИЯТ: Д.И.В. – роден на *** ***, .................***.

ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 06.03.2016г., около

21.10ч. в гр. Добрич, по...........” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” с рег. № ТХ 1561 АМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 промила на хиляда, а именно – 2.73 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство – Дрегер „Алкотест 7510” с инвентарен номер ARDN 0073, след като е осъден за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 промила на хиляда – за деянието по чл. 343б, ал.1 от НК с влязла в сила присъда на 19.10.2011г. по н.о.х.д. № 2129/2011г. на Районен съд гр. Добрич, поради което и на основание чл. 343б, ал.2, във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание - „лишаване от свобода” за срок от

ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 във вр. с чл. 59, ал.4 от НК обвиняемият е съгласен да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 343б, ал.2 във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.3 от НК страните се споразумяват по-лекото наказание „Глоба” да не се налага.

На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на съответното РУП по местоживеене.

ПРОКУРОР: …………….…………………

/П. ТУХЧИЕВ/

ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ:

………................

/И. С./ /Д.В./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете материалите по Н.п. № 176/16 г. по описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич.

Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИК: Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитният ми.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е