Присъда № 1 от 20.01.2023, Окръжен съд - Кърджали

Мотиви към Присъда № 1/20.01.2023 г. по Н.о.х.дело № 233/2022 г.

МОТИВИ: На всеки от подсъдимите Г. С. А. и С. Н. М., и двамата от гр.К., с обвинителния акт е повдигнато обвинение за извършено престъпление, както следва:

- на подс.Г. С. А.: по чл. 354а ал.2, изр.2-ро, предл.5-то, т.4, във вр. с ал.1, предл. 5-то, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а”, във вр. с чл.20 ал.2 от НК - за това, че на 11.01.2022 г од. в гр. К., в съучастие като извършител със С. Н. М. от гр.К., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, разпространил на П. Д. В. от гр. К. високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП - амфетамин, с примес на кофеин, с нетно тегло 0 .437 грама, със съдържание на амфетамин 19.2 % /тегловни проценти/, на стойност 13.11 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г од. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2 към член единствен, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив; и

- на подс.С. Н. М.: по чл. 354а ал.2, изр.2-ро, предл.5-то, т.4, във вр. с ал.1, предл. 5-то, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а”, във вр. с чл.20 ал.2 от НК - за това, че на 11.01.2022 год. в гр. К., в съучастие като извършител с Г. С. А. от гр.К., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, разпространил на П. Д. В. от гр. К. високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП - амфетамин, с примес на кофеин, с нетно тегло 0 .437 грама, със съдържание на амфетамин 19.2 % /тегловни проценти/, на стойност 13.11 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г од. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение № 2 към член единствен, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

Подсъдимият Г. С. А. в съдебно заседание обяснява, че на 10.01.2022 год. вечерта се обадил на подс.С. М., за да си вземе от него наркотици 1 метамфетамин, но последния нямал. Твърди, че подс.М. му казал, че ще ходи някъде да взема наркотици и му предложил ако иска, да отиде с него. Подс.М. дошъл до дома му със св.В. и му казал да плати горивото и винетката за автомобила на св.В., тъй като ще ходят в близост до гр.Пловдив, където наркотика бил по-евтин, на което подс.А. се съгласил. Двамата подсъдими и св.Б. Д. отишли с лекия автомобил на св.В. в село близо до гр.Пловдив, където ги чакала кола, паркирана на черен път в малка уличка. Подсъдимият А. обяснява също, че с подс.М. слезли от автомобила на св.В. и се качили в другия автомобил, но хората в нея им предложили амфетамин, а не метамфетамин, каквото наркотично вещество искал да си закупи. Подс.А. се отказал и слязъл от автомобила, а подс.М. останал в колата да пробва наркотичното вещество. Твърди, че когато слизал от автомобила на непознатите му хора видял, че в него имало и трева /марихуана/, но не бил видял дали подс.М. е взел марихуана, както и че не бил виждал в колата на св.В. марихуана. Качил се в автомобила на св.В., като след около 5 минути в същия автомобил дошъл и подс.М., който имал в себе си бучка от 1.5 – 2 грама амфетамин. В колата св.П. В. поискал малко амфетамин за себе си, при което подс.М. му отчупил малко парче и му го дал, а св.В. го скрил, като другата част от амфетамина останала у подс.М.. След това отишли в гр.Стара Загора, където играли на машини, след което отишли в гр.Хасково. В Хасково някакви момчета го почерпили с наркотик, за да излезе от абстиненция, като всички употребили метамфетамин. Когато се прибрали в гр.К., всички отишли в дома му, изпушили по една цигара, след което подс.М. и св.В. си тръгнали, а той останал със св.Д.. Отрича да е теглил наркотично вещество с електронна везна в дома си. Твърди, че никога не бил продавал и не бил снабдявал св.В. с наркотични вещества. Подсъдимият изразява съжаление за извършеното, признава се за виновен и моли да му бъде наложено по-леко наказание. Защитникът на подсъдимия А. – адв.Е. П. от АК – К., изразява становище, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства – признанията, които прави, критичното му отношение към извършеното, семейното му положение, както и с оглед изключително малкото количество наркотично вещество, предмет на престъплението, при приложение на разпоредбите на чл.55 от НК, под най-ниския предвиден за това престъпление в закона размер на наказанието „лишаване от свобода“, както и за редуциране или въобще неналагане на кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Подсъдимият С. Н. М. в съдебно заседание обяснява, че на 11.01.2022 год. били в къщата на подс.А., заедно със св.Б. Д., като подс.А. се обадил на св.П. В. от неговия телефон, тъй като искал да си вземе метамфетамин от човек от пловдивско село, с когото били говорили предварително. Твърди, че когато св.В. дошъл, му казали, че ще ходят в Пловди за едно момиче.

Четиримата се качили на амтомобила на св.В., отишли на бензиностанция до 2 автогарата в гр.К., където заредили гориво и купили винетка, които платил подс.А.. Обяснява, че потеглили към гр.Пловдив по път през кв. „Байкал“, като на около 4-5 километра от града св.В. влязъл в някакъв черен път, спрял колата и подс.А. и св.Д. си били инжекция с наркотици, а св.В. отказал да вземе наркотици, тъй като бил шофьор и можело да го спрат полицаи. В пловдивското село се срещнали с някакви момчета, които изкарали амфетамин, като едно от момчетата отчупило бучка от амфетамина, която дало на подс.А.. Отишли в гр.Стара Загора, където играли на машини в игрална зала, като през това време амфетамина бил в подс.А.. След това отишли в гр.Хасково, където се срещнали с двама познати на подс.Г. А., който си сложил инжекция с наркотично вещество, а св.В. не бил слизал от автомобила си и не бил вземал наркотично вещество. Подс.С. М. обяснява също, че след като се прибрали в гр.К., отишли в дома на подс.А.. Там последния изкарал от джоба си бучката амфетамин, и тъй като теглел нещо на електронна везна, дал на подс.М. амфетамина и му казал да отчупи малко на св.В. и същия да му се маха от главата. Подс.М. твърди, че отчупил малко парченце от амфетамина, завил го в хартия и го дал на св.В., след което двамата с посочения свидетел си тръгнали. Обяснява, че не бил виждал марихуана, но видял, че на електронна везна подс.А. теглел някакво пликче.

Твърди още, че в пловдивското село не бил видял марихуана, но видял някакви топки до електронната везна в дома на подс.А.. Обяснява също, че намерил момчетата от пловдивското село по „Фейсбук“, а подс.А. говорил с тях по телефона. Отрича да е продавал наркотици на св.В.. В последната си дума твърди, че не е виновен, но същевременно изразява съжаление за извършеното, като за наказанието предоставя на съда. Служебно назначеният защитник на подс.С. М. – адв.М. Ш. от АК – К., изразява становище, че от събраните по делото доказателства не се установява по категоричен и безспорен начин участието на подс.М. в извършване на престъплението, в което е обвинен. Счита, че подс.С. М. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е предаден на съд, поради което моли същия да бъде признат невинен.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание изразява становище, че повдигнатото на всеки от двамата подсъдими обвинение е доказано по несъмнен начин, като развива подробни съображения в подкрепа на становището си. Счита обясненията на всеки от двамата подсъдими за защитна версия на всеки от тях. Твърди, че не съществува съмнение, че наркотичното вещество е достигнало до св.В. след взаимно общо решение на двамата подсъдими да му дадат част от амфетамина, който са взели от пловдивско село. Излага съображения, че на всеки от подсъдимите следва да бъде наложено наказание при наличие на изключително смекчаващо отговорността на всеки от тях обстоятелство – много малкото количество наркотично вещество, което е с ниско съдържание на чисто вещество амфетамин, при което и най-лекото предвидено в закона наказание за това престъпление би се оказало несъразмерно тежко, поради което предлага на 3 подс.Г. А. да бъде наложено наказание при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно – наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 8 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 10 000 лв.; а на подс.С. М. да бъде наложено при приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години и 6 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 10 000 лв..

Счита, че на основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК на подс.Г. А. следва да бъде определено едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените му с предходни присъди такива за деяния, преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Г. С. А. е роден на **.**.**** год. в гр.К., където живее постоянно. Без образование е, женен, не работи, осъждан е многократно за извършени престъпления от общ характер. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.

Подсъдимият С. Н. М. е роден на **.**.**** год. в гр.К., където живее постоянно. Има завършено основно образование, женен е, многократно осъждан за извършени престъпления от общ характер, Работи като общ работник в „Е. х.“ О. – гр.К.. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.

Подсъдимите С. Н. М. и Г. С. А. се познавали със свидетеля П. Д. В., като той ги знаел и с прякорите им – „Г.“ /на подс.М./ и „К.“ /на подс.А./, тъй като неколкократно си бил закупувал наркотични вещества от подс.М., като при закупуването на наркотици винаги с подс.М. бил и подс.А..

На 10.01.2022 год. подсъдимият М. потьрсил по телефона св.В. с искане да гr откара заедно с подс.А. с автомобила си до село в близост до гр.Пловдив, за да вземат някакво момиче . Св.В. се съгласил и двамата се уговорили да се срещнат по-късно. По-късно на същия ден св.П. В. и подсъдимите А. и М. се срещнали на уговореното място – в близост до дома на св.В. в центъра на гр.К.. Двамата подсъдими и св.В. отишли с автомобила на последния до кв.„Възрожденци“ в гр.К., откъдето взели и св.Б. Д.. Преди да потеглят за гр.Пловдив с автомобила на св.В., тримата отишли на бензиностанция „Петрол“ в гр.К., където свидетелят В. заредил гориво и закупил винетка, за които платил подс.Г. А.. След като заредили гориво, четиримата отпътували с автомобила на св.В. към село в близост до гр.Пловдив, като шофирал св.В., а подс. М. му указвал маршрута.

Пристигайки в селото в близост до гр.Пловдив /с.Труд/ , подсъдимите казали на св.В. да кара след една кола, която ги чакала на улица в селото, и която потеглила при пристигането им. В края на селото автомобилите спрели, като подсъдимите М. и А. слезли от автомобила на св.В. и се качили в паркираната отпред друга кола, а свидетелите В. и Д. останали да ги чакат в 4 автомобила на св.В.. След около половин час двамата подсъдими се завърнали в автомобила на св. В., като подс.Г. А. нос ел в ръцете си два еднакви прозрачни найлонови пакета със затваряне тип „цип“, които били пълни с марихуана. Подсъдимият А. казал на св.В. да потегля за гр.Стара Загора. В гр.Стара Загора св.В. спрял автомобила на място, указано от подсъдимите М. и А., като последните слезли от колата, отишли някъде и се завърнали след около 40 минути. След завръщането си подсъдимите поискали от свидетеля П. В. да ги откара в гр.Хасково. В гр.Хасково св.В. спрял автомобила до къща, посочена от двамата подсъдими, като и четиримата /подсъдимите М. и А. и свидетелите В. и Д./ влезли в къщата, в която се срещнали с двама мъже, непознати за свидетеля В.. Последните, заедно с подсъдимите и св.Д. употребили наркотични вещества . След напускането на къщата, подсъдимите М. и А., както и свидетелите Д. и В. отпътували за гр.К., отново с автомобила на св.В.. На 11.01.2022 г од., около 03.00 часа двамата подсъдими и свидетелите Д. и В. пристигнали в гр.К., като всички отишли в дома на подс.Г. А.. Там подс.А. изкарал електронна везна и п ретеглил с нея двата пакета с марихуана, които взели от селото в близост до гр.Пловдив.