Решение № 785 от 16.06.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 785 гр. София, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20231100900953 по описа за 2023 година

СГС е сезиран с жалба от Сдружение „О.к.В.Л.“ срещу отказ N

20230428172910/03.05.2023 г. на АВ, постановен по заявление за вписване на промени в членовете на ръководните органи и изменение на Устава. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, защото заявените за вписване промени произтичат от решения на ОС на 10.03.2023 г., което е било оповестено повече от един месец преди провеждането му чрез публикуване на поканата по партидата в ТР. Поддържа се, че следва да намери приложение нормата на чл.26 ал.3 ЗЮЛНЦ, според която, ако не е предвидено друго, поканата се обявява в ТР, а изискването за публикуване на поканата в ДВ да се счита за отпаднало. Иска се от жалбоподателя да се отмени отказът и да се укаже на АВ да впише заявените за вписване обстоятелства.

АВ е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че отказът е законосъобразен, защото общото събрание на членовете на сдружението не е редовно свикано, доколкото не е спазено изискването на устава да се публикува поканата в ДВ.

Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Жалбоподателят е сезирал АВ със заявление N 20230428172910/28.04.2023 г., с което са заявени за вписване промени в членовете на органа на управление, както и изменение на устава.

След извършена от съда служебно проверка за вписванията по партидата на сдружението се установи, че на 03.02.2023 г. е публикувана покана за свикано за 10.03.2023 г. общо събрание на членовете с дневен ред, в който са включени въпросите за изменение на устава –т.3, както и избор на членовете на УС – т.6.

1

Представен е констативен протокол от 01.02.2023 г., в който се сочи, че на 01.02.2023 г. на информационното табло в сградата на адреса на управление е поставена покана за свиканото за 10.03.2023 г. ОС на членовете с дневен ред, в който са включени въпросите за изменение на устава –т.3, както и избор на членовете на УС – т.6.

Представен е протокол от 10.03.2023 г. на ОС на членовете на сдружението, в който се сочи, че са приети решения за нови членове на ръководния орган – УС, както и за изменение на устава.

По заявлението е постановен обжалваният отказ. Прието е от длъжностното лице, че събрание на членовете на сдружението не е редовно свикано, доколкото не е спазено изискването на устава да се публикува поканата в ДВ.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството пред съда е жалба срещу отказ да се впишат в ТР промени, произтичащи от решения на ОС на сдружение.

Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото от представените със заявлението доказателства се установява, че заявените за вписване обстоятелства са осъществени и произтичат от решения, приети от редовно свиквано ОС.

След извършена от съда служебно проверка за вписванията по партидата на сдружението се установи, че на 03.02.2023 г. е обявена покана за свикано на 10.03.2023 г. общо събрание на членовете с дневен ред, в който са включени въпросите за изменение на устава –т.3, както и избор на членовете на УС – т.6, а от представения констативен протокол от 01.02.2023 г. се установява, че на 01.02.2023 г. на информационното табло в сградата на адреса на управление е поставена покана за свиканото за 10.03.2023 г. ОС на членовете. Според съда изискванията на чл.26 ал.3 ЗЮЛНЦ са изпълнени в пълнота, а ОС е било редовно свикано. Клаузата на чл.16 ал.3 от устава на сдружението, която предвижда изискване за публикуване на поканата в ДВ, не следва да се прилага, доколкото действащата към момента на свикване на ОС норма на чл. 26 ал. 3 ЗЮЛНЦ предвижда обявяването на поканата в ТР като основен начин на оповестяване.

Преди изменението с ДВ, бр. 74 от 2016 г. нормата на чл.26 ал.3 ЗЮЛНЦ е предвиждала, че поканата се обнародва в "Държавен вестник", ако не е предвидено друго, поради което съдът намира, че след влизането в действие на единния електронен регистър за ЮЛНЦ и пререгистрацията на сдружението в него, по силата на закона поканата за свиканото ОС следва се обявява по реда на ЗТРРЮЛНЦ.

В клаузата на чл.16 ал.3 от устава не е бил предвиден начин за оповестяване на поканата, различен от законоустановения към момента на приемане на устава и доколкото 2 предвиденият в закона и устава начин за оповестяване чрез обнародване на поканата в ДВ е действал до 31.12.2017 г., следва да се приеме, че по силата на закона от 01.01.2018 г. е заменен с изискването поканата да се обявява в РЮЛНЦ. В този смисъл съдът приема, че след 01.01.2018 г. в устава на сдружението не е предвиден ред за обявяване на поканата за ОС, различен от установения в нормата на чл. 26 ал. 3 от ЗЮЛНЦ.

Нормата на чл.7 ал.1 от Закон за Държавен вестник предвижда, че в неофициалния раздел на "Държавен вестник" се обнародват разпорежданията на председателя на Народното събрание по чл. 9, ал. 2 и чл. 15, индивидуалните административни актове на министри и на ръководители на държавни и общински органи, обявления и съобщения на министерства, други ведомства, академии, висши училища и научни институти, общини, призовки на съдилища, съдебни решения, покани за свикване на събрания с приложени към тях протоколи за свикването и други известия, когато тяхното обнародване е предвидено в закон или в нормативен акт на Министерския съвет. Действащата към момента норма на чл. 26 ал. 3 от ЗЮЛНЦ не предвижда обнародване на поканата за ОС в ДВ, поради което предвиденият в устава на сдружението ред за свикване на ОС чрез обнародване на поканата в ДВ следва да се приеме, че след пререгистрацията на сдружението е заместен с обявяване на поканата в РЮЛНЦ.

След като сдружението е пререгистрирано чрез вписването му в РЮЛНЦ и общото събрание е свикано след изменението на чл. 26 ал. 3 ЗЮЛНЦ, приложение следва да намери предвиденият в тази норма начин за оповестяване – чрез обявяване на поканата в РЮЛНЦ.

Общото събрание е било редовно свикано чрез обявяване на поканата по партидата на сдружението на 03.02.2023 г., поради което промените, произтичащи от приетите на 10.03.2023 г. от ОС решения следва да се впишат.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20230428172910/03.05.2023 г. на длъжностното лице по регистрация към АВ, с който е отказано да се впишат по партидата на Сдружение „О.к.В.Л.“, ЕИК ****, заявените промени по заявление с вх. № 20230428172910/28.04.2023 г.

ВРЪЩА делото на Агенция по вписвания с указания да се впишат от длъжностното лице по регистрация поисканите със заявление с вх. № 20230428172910/28.04.2023 г промени в обстоятелствата по партидата на „О.к.В.Л.“, ЕИК ****.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3