Определение № 3373 от 29.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1289/2026
- Вид
- Определение № 3373
- Подписан
- 29.06.2026
- В сила
- 29.06.2026
- Състав
- Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3373 гр. Варна, 29.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова
Членове:
Ралица Ц. Райкова
Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20263100501289 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу Решение № 1555/24.04.2026 г., постановено по гр. д. № 9542/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че при постановяване на обжалваното решение, първоинстанционният съд е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неточното посочване в диспозитива на номера на решението – 8199/01.04.2026 г. вместо 914/11.03.2026 г., чието поправяне се иска по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът намира, че посоченият порок подлежи на отстраняване по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК, като това действие има преюдициално значение за произнасянето на въззивния съд. По тази причина настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на допуснатата неточност.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1289/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ВРЪЩА гр. дело № 9542/2025 г. на Районен съд – Варна за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 1555/24.04.2026 г., постановено по делото, съобразно изложените в настоящото определение 1 мотиви.
След поправянето на решението делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Варна за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2