Решение № 189 от 13.10.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Търговище, 13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ст. Д.а при участието на секретаря Женя Люб. Иванова като разгледа докладваното от Анна Ст. Д.а Административно наказателно дело № 20223530200505 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Р. Д. Р. от ******, чрез адвокат С. А., срещу НП № 22-1292-001040 от 03.06.22 г. на началник група в ОДМВР, сектор ПП, гр.

Търговище, с което за нарушение на чл. 638 ,ал. 3 от Кодекса за застраховането и на основание чл. 638, ал. 3 е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева. Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените в жалбата основания. Редовно призован, не се явява лично. За него, като процесуален представител се явява адвокат С. А..

Жалбата се поддържа на посочените основания..

Ответната страна , редовно уведомена, изпраща представител. Счита НП за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът установи следното: В обстоятелствената част на НП № 22-1292-001040 от 03.06.22 година е описана , като установена следната фактическа обстановка:

На 23.05.22 година, в 22.00 часа в гр. Търговище на ул. „Петко Р.Славейков“ пред аптека Марешки в посока ул. „Трети март“, жалбоподателят Р. Р. управлявал л.а.КИА СИИД , с рег. № ******, собственост на Н.Н.Н. от ******, без сключена застраховка ГО за автомобилистите за 2022 година. .

1

На основание гореизложените констатации при извършената проверка на водача Р. Р. е съставен АН № 652480 от 23.05.22 година за това, че като лице, което не е собственик на МПС ла.а КИА с рег.№ ****** , за чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка ОА за автомобилистите на 2022 гадина , адм. нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ. Акта е подписан без възражения. Такива не са представени в срока по ЗАНН. На основание АН е съставено и обжалваното НП № 22-1292-001040 от 03.06.22 година.

При проверка законосъобразността на издаденото НП, съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон при издаването му. За да може с издаденото НП да се реализира административнонаказателната отговорност на дадено физическо лице, описаната в НП фактическа обстановка следва да е доказана по безспорен начин относно обективните и субективни признаци на описаното, като извършено виновно административно нарушение. Представените по преписката писмени доказателства и събраните в с.з. гласни такивапоказанията на разпитаните свидетели М.Д.. и Т. Ю. потвърждават , отразената в АУАН и НП фактическа обстановка .

Видно АУАН и НП отразено е ,че при извършване проверката водачът управлява процесното МПС , собственост на друго лице Н.Н., без сключена застраховка ГО за 2022.

От писмените доказателства по делото се установява, че към датата на проверката -23.05.22 година, за МПС с рег. № ***** няма активна застраховка ГО / л.30/. От извършената проверка за сключена застраховка ГО /л.31/ се установява, че за процесното МПС е имало сключена застраховка, но тя е била валидна до 09.04.22 година. Предвид обстоятелството, че проверката на жалбоподателя е извършена на дата 23.05.22 година, то безспорно се доказва, че към тази дата той е управлявал МПС без сключена ГО.

Посоченото отменително основание според защитата, а именно, че жалбоподателят инцидентно е управлявал процесното МПС, което не е негова собственост, не се приема от съда. Това обстоятелство е ирелевантно за обективните и субективни признаци на установеното , а в случая и доказано адм. нарушение.

2

При така изложеното и на база събраните и приети по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира, че описаното, като извършено виновно адм. нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ е доказано по несъмнен начин. Не са установени допуснати от наказващият орган съществени процесуални нарушение при издаване на НП..

На основание изложените по-горе съображения, съдът счита НП № 221292-001040 от 03.06.22 година за правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено , а жалбата оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-1292-001040 от 03.06.22 година на началник група в ОДМВР - Търговище,сектор ПП, с което на Р. Д. Р. от ******, ЕГН **********, за нарушение и на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено административно наказание, - „глоба” в размер на 400 / четиристотин/лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване страните за изготвянето му, пред Административен съд- Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3