Споразумение № 124 от 05.10.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Разград, 04.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ПЕТЪР ИВ. ПЕТРОВ заседатели: СТОЯН Ш. ШИШЕВ при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т. и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200307 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д И., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

В злата се явява определения от АК – Разград за служебен защитник на подсъдимия адв.А. Т. от АК – Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме представлява адв.Т..

АДВ.Т.: Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия. Запознати сме с обвинението, както и с доказателствата по делото.

Съдът като съобрази така заявеното

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б.

Д И.,

ЕГН:**********, определения за такъв от АК – Разград адв.А. Т. от АК – Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход, липсват пречки.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Д И. – роден на 14.09.1958 г. в с.Х, обл.Ш, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес за призоваване в 1 страната: с.В, общ.Х, обл.Ш, ул. „Д“ № *, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА страните с правото на отвод спрямо съдебния състав, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на Районен съд – Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата на подсъдимия започнахме преговори за сключване на споразумение, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания по т.5, а имено, делото да се разглежда при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако премиете, че не са налице основанията на Глава 29 от НПК, следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред и съответно да бъдат призовани лицата, които са посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, безспорно по т.1 делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград, предвид повдигнатото обвинение. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Що се отнася до т.4, считам че след проведените разговори с представителя на прокуратурата по така повдигнатото обвинение, считам че можем да постигнем споразумение и производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, като считаме, че са налице основанията за това по отношение на вината, вида и евентуалните последици от споразумението. По т.5, не са налице каквито и да било доказателства за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е вече с назначен защитник, както и не са налице останалите предпоставки, доколкото съдът се убеди, подсъдимият владее български език, отговаря на зададените му въпроси, за което не е нужно назначаване на преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за 2 неотклонение, видно от съдебните протоколи, същият се явява, няма основания за изменение на този етап, спазвал е наложената му мярка, така че считам, че предвид процесуалното му поведение до настоящия момент, няма основания за това. От наша страна, нямам искания за събиране на нови доказателства, предвид изложеното по т.4. По отношение на насрочването на съдебно заседание, предоставям на съда, предвид изявленията както на прокурора, така и нашето, за преминаване към производство по Глава 29 от НПК. Ако счетете, че не са налице такива, делото следва да протече по общия ред и да бъдат призовани свидетелите по приложения списък.

СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът, намира че делото както родово, така и местно, е подсъдно на РС – Разград.

Съгласно разпоредбата на чл.249, чл.250 и чл.251 от НПК, съдът, намира че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите на досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, съдът, намира че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на страните.

С оглед изявленията на страните в днешно съдебно заседание, съдът, намира че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК, поради което следва да бъде предоставена възможност на страните да преговорят относно сключване на споразумение.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия, съдът, намира че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимия, съдът, намира че липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване с частна жалба и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

Съдът предоставя възможност на страните да преговарят относно сключване на споразумение за прекратяване на производството.

ДАВА 15 минути почивка.

Съдебното заседание продължи в 14:15 часа с участието на прокурора, подсъдимия и защитника.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебната зала присъства и съпругата на подсъдимия, С С И.а.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия, като Ви го представям. Предлагам същото да 3 бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Т.: След изясняване на правата на подсъдимия, същият, призна своята вина, като сме подписали споразумение, което ви представяме в проект. С представителя на държавното обвинение сме уточнили всички изискуеми точки относно вината, вида на наказанието, като ще молим така представения проект да бъде одобрен, като на подсъдимия е разяснено правото, че евентуално при одобрение на споразумението от страна на съда, същото има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

Подсъдимият декларира, че е съгласен и му е разяснен въпросът относно дължимите разноски. Ще молим да бъде одобрен този проект с така предложеното наказание, като сме определили едно общо наказание въз основа на чл.23 от НК.

Съдът, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение постигнато между тях за прекратяване на наказателното производство при наличие на съответните предпоставки по НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение, постигнато между РП – Разград, представлявана от прокурор Цветков от една страна, от друга, Б. Д. И., обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-657/2021 по описа на РУ на МВР - Разград за извършени от него за периода от 04.10.2021 до 06.10.2021 година в гр. Разград престъпление по смисъла на чл.318 вр. чл.26, ал.1 и чл.309, ал.1 вр. чл. 26, ал 1 от НК и защитника му адв. А. Т. от АК– Разград за прекратяване на НОХД № 307/2022 г. по описа на РС – Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Т.: Поддържам споразумението и нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Съжалявам за случилото се и обещавам, че това за втори път няма да се случи. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл.382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия: