Разпореждане № 1845 от 10.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1845 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело частен характер № 20241110212862 по описа за 2024 година Т. Й. Й. е подал тъжба вх.№287771/12.09.2024г. срещу Ц. Г. Г., с обвинения за психически тормоз над него и семейството му, обида и клевета на посочени дати в периода от 26.06.2023г. до 30.03.2024г. чрез излъчвани файлове на записи с т.нар.

„апостолски послания“, видея и Вайбър съобщения.

С разпореждане №12142/08.10.2024г. наказателното производството прекратено на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81 от НПК. е

Това разпореждане е отменено от СГС с определение №3898/29.11.2024г. по ВНЧД №7472/24г., тъй като според въззивната инстанция е следвало да се зачете като дата на подаване на тъжбата датата на жалбата до прокуратурата на Р. България – 02.05.2024г., с оглед на преценка на допустимостта на производството за част от въведените деяния, както и да се дадат допълнителни указания за деянието на 30.03.2024г., тъй като очевидно било за горната инстанция, че в уточняващите си молби частният тъжител бил пропуснал да конкретизира обстоятелствата, въз основа на които гради обвинението си.

Настоящият съдебен състав се е съобразил с определението на СГС и е дал указания на тъжителя в насока за 30.03.2024г., както и е изискал материали от пр.пр.

№24256/24г. на СРП, образувано по жалбата на Й. от 02.05.2024г. до прокуратурата на Р. България.

След като е извършил указаните от въззивната инстанция действия, съдът достигна до следните изводи:

С частната тъжба, Й. е сезирал СРС с обвинения за неверни твърдения и клевети за него и членове на семейството му чрез записи на „апостолски послания“ от страна на обвиняваното лице – Г. за датите 23.06.2023г., 29.06.2023г., 03.07.2023г., 1

07.07.2023г., 12.07.2023г., 13.07.2023г., 21.07.2023г. и 28.07.2023г. Всяка една от тези дати е застъпена в жалбата на Й. от 02.05.2024г. до прокуратурата на Р. България и то със същите обвинения към Г.. Така, с оглед на уточненията му, че се е запознал със записите в деня на тяхното излъчване, означава, че частната тъжба е подадена след изтичане на 6-месечения срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението по чл.81, ал.3, пр.1 от НПК, отчитайки датата 02.05.2024г., когато за първи път той е посочил обстоятелства за извършени престъпления. Затова на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, р. чл.81 от НПК настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено.

С частната тъжба, Й. е сезирал СРС с обвинения за психически тормоз към него и съпругата му чрез съобщения по Вайбър от страна на обвиняваното лице – Г. за датите 26.06.2023г., 29.07.2023г., 05.12.2023г., 21.12.2023г., 17.02.2024г. и 30.03.2024г.

Част от тези дати - 26.06.2023г. и 29.07.2023г. са застъпена в жалбата на Й. от 02.05.2024г. до прокуратурата на Р. България и то със същите обвинения към Г.. При това положение, с оглед на уточненията му, че е възприел съобщенията по Вайбър в същия ден на тяхното изпращане от Г., съответно - получаване, означава, че частната тъжба е подадена след изтичане на 6-месечения срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението по чл.81, ал.3, пр.1 от НПК, отчитайки датата 02.05.2024г., когато за първи път той е посочил обстоятелства за извършени престъпления. Така на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81 от НПК настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено по отношение на обвиненията за датите 26.06.2023г., 29.07.2023г.

За други две от датите - 05.12.2023г. и 21.12.2023г. тъжителят за първи път е отправил обвинения за психически тормоз към него и съпругата му чрез съобщения по Вайбър от страна на Г.. Тези дати въобще не са посочени от Й. в жалбата му от 02.05.2024г. до прокуратурата на Р. България. При това положение, с оглед на уточненията му, че е възприел съобщенията по Вайбър в същия ден на тяхното изпращане от Г., съответно - получаване, означава, че частната тъжба с вх.

№287771/12.09.2024г., въз основа на която е образувано настоящото производство е подадена след изтичане на 6-месечения срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението по чл.81, ал.3, пр.1 от НПК. Така на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81 от НПК настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено по отношение на обвиненията за датите 05.12.2023г. и 21.12.2023г.

На последно място, по въведеното ново обвинение, едва с уточняващата молба вх.№315154/07.10.2024г. за деяние на 02.09.2024г. чрез Вайбър съобщение, тъй като въобще обстоятелства за тази дата липсват в тъжбата вх.№287771/12.09.2024г., недопустимо е да се добавя в по-късен момент, поради което на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК настоящото наказателно производство следва да бъде 2 прекратено по отношение на обвинението за датата 02.09.2024г.

Така, от всички дати, въведени в тъжбата, СРС е сезиран в срока по чл.81, ал.3, пр.1 от НПК само за 17.02.2024г. и 30.03.2024г.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД№12862/2024г. по описа на СРС, НК, 3-ти състав на осн. чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81 от НПК относно въведените обвинения за деяния, извършени на 23.06.2023г., 29.06.2023г., 03.07.2023г., 07.07.2023г., 12.07.2023г., 13.07.2023г., 21.07.2023г. и 28.07.2023г., както и за деяния, извършени на 26.06.2023г., 29.07.2023г., 05.12.2023г. и 21.12.2023г., както и за деяние, извършено на 02.09.2024г.

Разпореждането може да се обжалва по реда на Глава 22 от НПК – с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването на тъжителя пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3