Определение № 165 от 19.05.2022, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Велико Търново, 19.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно търговско дело № 20224001000104 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, във връзка с чл. 229, ал. 1, т.

5 от ГПК.

С Определение № 25/ 07.02.2022 г., постановено по т.д. № 3/ 2022 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, състав на съда е СПРЯЛ производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, водено по пр. преписка № 1100/ 21 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч /ДП № 54/ 21 г. по описа на РУ на МВР – гр.

Угърчин/.

Недоволен от постановеното Определение, ищецът Р. С. М., ЕГН **********, от гр. Троян, чрез пълномощника адвокат Ч. от АК – гр. София, е подал частна жалба. Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен акт. Навежда се довод за необоснованост. Твърди се, че наличието на прокурорска преписка, по която се извършва проверка налице ли е извършено престъпление, не е основание за спиране на гражданското производство, в каквато насока е и съдебната практика, която се цитира и прилага към жалбата, още повече че виновният водач е починал при ПТП. Излагат се съображения в подкрепа на доводите. Иска се от въззивния съд да отмени 1 обжалваното Определение и да върне делото на първостепенния съд за продължаване процесуалните действия по него.

В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна не е подала отговор.

Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страната, прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е основателна.

За да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, Ловешкият Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалваното Определение, че след като е образувано досъдебно производство, но на този етап няма повдигнато обвинение, то гражданския състав не е компетентен да се произнася за наличието на престъпление, извън хипотезата на чл. 124, ал. 5 от ГПК, а от друга страна произнасянето на наказателния съд се явява задължително за съда, който разглежда гражданските последици от съответното вредоносно деяние относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и вината на дееца – чл. 300 от ГПК. Достигнал е до правния извод, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК и производството по делото следва да се спре.

Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд не споделя този правен извод на Ловешкия Окръжен съд.

Исковата молба е подадена от ищеца Р. С. М., ЕГН **********, от гр.

Троян, чрез пълномощника адвокат Ч. от АК – гр. София, срещу ответника „ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище в гр. София, като исковата претенция е основана на чл. 432, ал. 1 КЗ – претендира се обезщетение за неимуществени вреди общо за сумата 226 000 лева, претърпени от ищеца в резултат на смъртта на баща му С. И. М. и брат му И. С. М., настъпила при ПТП на 06.06.2021 г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ“, модел 120Д, с д.к. № ОВ 27**** – С. М. Ц., който починал също при ПТП.

С писмо от 02.02.2022 г. Окръжна прокуратура – гр. Ловеч е уведомила Ловешкия Окръжен съд, че ДП № 54/ 2021 г. по описа на РУ МВР-Угърчин /преписка № 1100/ 2021 г. по описа на Окръжна прокуратура/ е било 2 образувано за престъпление по чл. 343, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК за това, че на 06.06.2021 г. на пътя София – Варна, в землището на с.

Микре, при управление на лек автомобил „БМВ“, модел 120Д, с д.к. № ОВ 27**** – собственост на С. М. Ц. от гр. Троян, са нарушени правилата за движение по ЗДвП и по непредпазливост е причинена смъртта на пет човека, включително и на С. И. М., като на И. С. М. е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в тежка черепно – мозъчна травма, От приложения към исковата молба препис-извлечение от акт за смърт е видно, че лицето И.

С. М. е починало на 11.06.2021 г.

Според практиката на ВКС съдът спира гражданското дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, когато при разглеждането му констатира престъпни обстоятелства, които са от значение за правилното разрешаване на гражданския спор, но не съществува процесуална възможност за установяването им в рамките на исковия процес, като образуването на проверка от компетентните органи за извършено престъпление, както и образуването на досъдебно производство за установяване на престъпление не са причина за спиране на гражданското дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

В исковата молба се претендира обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на бащата и брата на ищеца в резултат на ПТП с твърдение за виновно противоправно поведение на шофьора на лек автомобил „БМВ“, с д.к. № ОВ 27**** – С. М. Ц., застрахован със застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното застрахователно дружество, също починал при ПТП. С оглед смъртта на водача на лекия автомобил, наказателно преследване срещу него не може да бъде възбудено, а ако такова е налице – следва да бъде прекратено съгласно чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК. При тази хипотеза законът допуска с разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ГПК гражданският съд да се произнесе по установяване на престъпното обстоятелство, включващо установяване противоправното поведение на починалия водач, вредата и причинната връзка между тях.

По изложените съображения частната жалба следва да се уважи като основателна. Обжалваното с нея Определение е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне на същия състав на първостепенния съд за разглеждането му.

3

Водим от гореизложеното, Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 25/ 07.02.2022 г., постановено по т.д. № 3/ 2022 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд.

ВРЪЩА делото на същия състав на Ловешкия Окръжен съд за продължаване на процесуалните действия по него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4