Разпореждане № 39436 от 26.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39436 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110106655 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за контрол на просрочените задължения“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителния директор Я.Б.Я., ЕГН **********, чрез пълномощника му юр. А. Б., против И. Р. Р., ЕГН **********, с адрес в *****.

Твърди се в исковата молба, че съгласно сключения между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, като заемодател и ответницата, като заемател, договор за заем № 4085827 от 11.03.2021г., кледиторът е предоставил на И.Р. паричен заем в размер на 1 124,84 евро (с левова равностойност 2 200 лева), като сумата е усвоена от ответницата веднага след сключването на договора.

И. Р. Р. се е задължила да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в общ размер на 1 258,89 евро (с левова равностойност 2462.18 лв.), ведно с договорната лихва в размер на 134,05 евро (с левова равностойност 262,18 лева) на 14 двуседмични погасителни вноски. Падежът на последната погасителна вноска е на 23.09.2021 г.

Ответницата е извършила плащания по договора в общ размер на 426,93 евро (с левова равностойност 835 лева).

Договор за паричен заем № 4085827 от 11.03.2021 г. е обявен за недействителен с постановено на 18.01.2025 г. решение № 910 по гражданско дело № 21077 по описа за 2023 г.

На Софийски районен съд, 34-ти състав. С оглед нищожността на договора и на основание чл. 23 ЗПК, ответницата дължи връщане само на чистатат стойност но договора т.е. сумата от 1 124,84 евро (с левова равностойност 2200.00 лева), от която тя е погасила чрез плащане сумата 426,93 евро (с левова равностойност 835 лева). Следователно заемодателят по обявения за недействителен договор има право да получи сумата от 697,91 евро. Това вземане е придобито от ищцовото дружество с анекс към договор за цесия, подписан на 12.03.2026 г. Прехвърлянето на вземането не е съобщено на длъжника, но към исковата молба е приложено уведомление, което да бъде връчено на ответницата, заедно с исковата молба.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Агенция за контрол на просрочените задължения“ АД обосновава правния интерес от предявяването на иск за осъждане на ответницата да заплати сумата от 697,91 евро (шестстотин деветдесет и седем евро и деветдесет и един евроцента), представляваща невърната чиста стойност по обявения за нищожен договор за паричен заем № 4085827 от 11.03.2021 г., ведно със законната лихва 1 върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 12.03.2026 г., до окончателното изплащане на вземането.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 10520 от 16.03.2026 г., ищецът представя квитанция за платена държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени нередовностите на исковата молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответницата съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 6655 по описа за 2026 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен 2 и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответницата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.

УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3