Акт № 260006 от 28.01.2021, Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К О Л

28.01.2021 год. гр. Чирпан

Районен съд – Чирпан, първи състав

На 28.01.2021 год.

В публично заседание в следния състав:

Председател: Атанас

Динков

Секретар: Милена Ташева

Прокурор: Надежда Банова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков НОХД № 499 описа за 2020год.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ

- РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН - редовно призовани, представлявани от прокурор Надежда Банова.

ПОДСЪДИМ

– Г.Х.Х. – лично и с адв. Е.Ч. ***, упълномощена от БП.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ

– Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. Е.Ч.

***.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

ДОКЛАДВА постъпили по делото справки за съдимост с рег.

№№ 774/10.12.2020г. и 47/18.01.2021г. издадени от РС-Чирпан на подсъдимия Г.Х.Х..

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ Г.Х.Х.-роден на ***г. в гр. П., живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. Ч. - Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМ – Нямам искания за отводи. Желая да ме защитава адв. Е.Ч. ***.

ПРОКУРОР - Г- н Съдия, представяме ви споразумение:

Подсъдимият Г.Х.Х. се признава за виновен за следното:

На 24.11.2020г. в землището на с.

Средно градище, обл. Стара Загора на път ІІІ – 608, км. 50 е управлявал МПС – „Ситроен Джъмпер“ с рама № ***, без монтирани регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП – престъпление по чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен по обвинението.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Налице са основанията по чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 1 година или „глоба“ от 500 до 1000 лв.

Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия Х. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК „глоба“ в размер на 800 лв.

Веществени доказателства по делото няма приобщени.

В досъдебното производство няма направени разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА справки за съдимост рег. №№ 774/10.12.2020г. и 47/18.01.2021г. издадени от РС- Чирпан на подсъдимия Г.Х.Х..

ПРОКУРОР

- Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Адв.

Ч. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият Г.Х.Х. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМ

- Г.Х.Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Г.Х.Х. е по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени щети. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала, и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът О

П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00c443ff-a9bf-4350-87e1-9085599c9f7f