Споразумение № 77 от 21.05.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Ловеч, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20264310200448 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. Д. П., редовно призован, лично и с адв. Р. К. от АК-Ловеч, с пълномощно от досъдебното производство.

За РП-Ловеч, редовно призова – прокурор П..

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.

ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение против състава на съда.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия:

П. Д. П., роден на **.**.**** г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес: гр.Ловеч, ул. „Ш. *** № *, блок „Х. ет. *, ап. ** български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите внес.то споразумение по чл.381 от НПК, така както е постигнато между страните, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.343б, ал.1 от НК, като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде налож. наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК, на подс. П. да не се налага 1 по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“. На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК от така налож.то наказание следва да се приспадне, времето през което подс. П. е бил задържан със заповед за задържане на лице № 295зз-30/08.05.2026 г. за срок от 24 часа по ЗМВР. На основание чл.343г, ал.1, във вр. с ал.2, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. П. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред – 08.05.2026 година. На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК следва да се присъди на подс. П. да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 1380.00 евро, представляваща паричната равностойност на МПС послужило за извършване на престъплението – л.а. марка „Р.“, модел „М.“, с рег.№ ** **** ** собств.ст на Д. П. Д., ЕГН: ********** от гр. Ловеч. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства по делото няма. Разноските по делото в размер на 86.80 евро следва да се възложат на подс. П., които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и да го одобрите.

АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобр., като бъдат наложени на подсъдимия наказанията предложени от прокурора и описани подробно в споразумението.

Считам, че макар наказанието „лишаване от свобода“ да е в минимален размер, то ще осъществи целите на закона, тъй като ще се изтърпява реално. Държа да обърна внимание на два факта: подзащитният ми заяви, че не работи и това е така от няколко дни, защото от извършване на деянието, автоматично за него рефлектира, че той трябва да напусне работата си, защото е работел като охранител, а без СУМПС не би могъл да упражнява тази професия. Моля да имате предвид и ние сме го посочили в една от декларациите в ДП, че той е личен асистент на баща си, който е със 100 % инвалидност и подзащитният ми е човека, който полага грижи за него. Считам, че ситуацията, в която е попаднал по негова вина и последиците от нея са достатъчни, за да му въздействат възпитателно и възпиращо и моля още веднъж да утвърдите така постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Заявявам, че доброволно и собств.ръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият П. Д. П., роден на **.**.**** г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес: гр.Ловеч, ул. „Ш. *** № *, блок „Х. ет. *, ап. ** български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.05.2026 г. около 23.19 часа в гр.Ловеч, обл.Ловеч, по ул. „Т. ***“ пред дом № **, с посока на движение към ж.п. Г. в гр. Ловеч, управлява лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“ с рег.№ ** **** **, с номер на рама *************, собств.ст на Д. П. Д., ЕГН: ********** от 2 гр.Ловеч, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,34 на хиляда, установ. по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ***** - ****, чрез метода на издишания въздух - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде налож. наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален общ режим за изтърпяване на така налож.то наказание „лишаване от свобода“.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. П. не следва да се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК от така налож.то наказание следва да се приспадне, времето през което подс. П. е бил задържан със заповед за задържане на лице № 295зз-30/08.05.2026 г. за срок от 24 часа по ЗМВР.

На основание чл.343г, ал.1, във вр. с ал.2, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. П. следва да се наложи и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред – 08.05.2026 година.

На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК подс. П. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 1380.00 евро, представляваща паричната равностойност на МПС послужило за извършване на престъплението – л.а. марка „Р.“, модел „М.“, с рег.№ ** **** ** собств.ст на Д. П. Д., ЕГН:

********** от гр. Ловеч.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс. П. направените разноски по делото в размер на 86.80 евро, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/А. П./

ЗАЩИТНИК: …………………….

/адв.Р. К./

3

ПОДСЪДИМ: ………………………

/П. Д. П./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора А. П., защитника адв. Р. К. от ЛАК и подсъдимия П. Д. П., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобр. от съда, като наказателното производство следва да бъде прекрат..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора А. П., защитника адв. Р. К. от ЛАК и подсъдимия П. Д. П., както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. Д. П., роден на **.**.**** г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес: гр.Ловеч, ул. „Ш. *** № *, блок „Х. ет. *, ап. ** български гражданин, с висше образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2026 г. около 23.19 часа в гр.Ловеч, обл.Ловеч, по ул. „Т. ***“ пред дом № **, с посока на движение към ж.п. Г. в гр. Ловеч, управлява лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“ с рег.№ ** **** **, с номер на рама *************, собств.ст на Д. П. Д. ЕГН: ********** от гр.Ловеч, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,34 на хиляда, установ. по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ***** - ****, чрез метода на издишания въздух, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за изтърпяване на така налож.то наказание „лишаване от свобода“.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. П. по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така налож.то наказание времето, през което подс. П. е бил задържан със заповед за задържане на лице № 295зз-30/08.05.2026 г. за срок от 24 часа по ЗМВР.

На основание чл.343г, ал.1, във вр. с ал.2, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс. П. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 3/три/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред – 08.05.2026 година.

4

На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК ОСЪЖДА подс. П. да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 1380.00 евро, представляваща паричната равностойност на МПС послужило за извършване на престъплението – л.а. марка „Р.“, модел „М.“, с рег.№ ** **** ** собств.ст на Д. П. Д., ЕГН: ********** от гр. Ловеч.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. П. направените разноски по делото в размер на 86.80 евро, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч.

На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 448/2026 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия П. Д. П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.

Протокола се написа в съдебно заседание.