Решение № 260162 от 12.04.2021, Районен съд - Асеновград

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 12.04.2021г. гр. Асеновград

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на осми март две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ

КАРАДЖОВА секретар

Йорданка Алексиева като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1603 по описа за 2020г. и като обсъди:

Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 08,08,2016г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД и ответника е сключен договор за потребителски паричен кредит №2374148, по силата на който на Р.Р. е предоставена сумата от 5250 лева (от които 250 лева такса за разглеждане и 5000 лева преведени по банкова сметка ***). Последният се е задължил да я върне ведно със застрахователна премия от 643,20 лева и възнаградителна лихва от 22,50% лева или 3559,80 лева. Общо дължимата сума е 9453 лева, която следвало да бъде заплатена на 60 месечни вноски по 157,55 лева в срок до 01,08,2021г. Ответникът изпълнил частично тези си задължения. Поради неплащане на две последователни вноски кредитът е обявен за предсрочно изискуем. Остатъкът от задължението му е 4873,31 лева главница, 677,05 лева договорна лихва за периода от 01,03,2017г. до 18,10,2017г. и 308,13 лева лихва за забава за периода от 01,03,2017г. до 12,03,2020. Това вземане е прехвърлено от кредиторът на ищцовото дружество, за което е сключен договор за цесия от 18,10,2017г., за което длъжникът е уведомен. За събирането му е издадена заповед за изпълнение, но длъжникът подал възражение срещу нея. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи горните суми, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащането й. Евентуално, в случай, че искът бъде отхвърлен изцяло или частично, моли ответникът да бъде осъден да му заплати същите.

Претендира направените по делото разноски, както и тези в заповедното производство.

Ответникът не взема становище по предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д. №1058/2020г. по описа на АРС е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на иска, както и че срещу нея е подадено възражение от длъжника. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия и договори за цесия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл.

78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 117,17 лева внесена държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, както и тези в заповедното – 117,17 лева държавна такса и 50 лева, възнаграждение за юрисконсулт.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА за установено, че Р.Ф.Р., ЕГН ********** ***, дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев, сумата от 4873,31 лева (четири хиляди осемстотин седемдесет и три лева и тридесет и една стотинки) главница, сумата от 677,05 лева (шестстотин седемдесет и седем лева и пет стотинки) възнаградителна лихва за периода от 01,03,2017г. до 18,10,2017г., дължими по договор за потребителски паричен кредит №2374148 от 05,08,2016г., сключен с «УниКредит Кънсюмър Файненсинг» ЕАД, ведно с обезщетение за забава в размер на 308,13 лева (триста и осем лева и тринадесет стотинки) за периода от 01,03,2017г. до 12,03,2020г. и в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 09,07,2020г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение №507 от 13,07,2020г. по ч.гр.д.№1058/2020г. по описа на Районен съд – Асеновград.

ОСЪЖДА Р.Ф.Р., ЕГН ********** ***, да заплати на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев, сумата от 217,17 лева (двеста и седемнадесет лева и седемнадесет стотинки), направени по производството разноски и сумата от 167,17 лева (сто шестдесет и седем лева и седемнадесет стотинки), разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: