Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2 от 06.01.2026, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 715/2025
Вид
Определение № 2
Подписан
06.01.2026
В сила
27.01.2026
Състав
Васил Петров Ганов

Цитирани разпоредби

  • чл. 155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 142 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Враца, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Мария К. Ценова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20251400200715 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. И. Х. Н., ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Договорният му защитник - адв.К. Ю. пледира, че към настоящия момент са налице формалните и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 НК за УПО.

Счита, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства, визирани в разпоредбата на чл.439, ал.1 НПК.

Представителят на Затвора гр. Враца - С.М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

1

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода И. Н. изтърпява наказание общо в размер на 8 години и 9 месеца „лишаване от свобода“ по ЧНД № 563/24г. на ОС - София, в условията на „строг“ режим, за престъпление по чл. 142 НК. Към настоящия момент л.св. е изтърпял 5 години, 4 месеца и 9 дни, с остатък 3 години, 4 месеца и 21 дни.

При първоначално изготвената оценка е отчетен среден риск от рецидив 51 точки. Очертани са следните дефицитни стойности при разделите:

- Отношение към правонарушението - слабокритичен към извършеното деяние и не приема присъдата за справедлива, липсва мотивация за позитивна промяна;

- Обучение и образование - налице е нередовно посещаване на училище, няма придобита основна образователна степен, което е фактор за трудна реализация на трудовия пазар и предпоставка за придобиване на средства по престъпен начин;

- Начин на живот и обкръжение - интегриран в среди с криминални нагласи, лесно се влияе от криминалното обкръжение;

- Умения за мислене - не разпознава проблемите си и без способности за адекватното им разрешаване. Не предвижда последствията от собствените си действия. Склонен към импулсивни действия.

Рискът от вреди в условията на контролирана среда е нисък за служителите и среден за останалите лишени от свобода.

Рискът от самоувреждане и суицид е нисък. Няма данни и информация за суицидни мисли или минали автоагресивни прояви.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието е с високи стойности и се обуславя от извършеното користно-насилствено правонарушение.

Рискът от бягство е нисък. Липсват индикации за подобен тип поведение.

2

Л. св. Н. към момента има извършено едно дисциплинарно нарушение за което е наказан със Заповед № 3238/13.10.2025г. на основание чл.101, т.1 от ЗИНЗС - Установена положителна проба за алкохол - 0,22 промила.

Не е награждаван, поради липса на констатирана устойчива тенденцията на цялостното позитивно поведение.

Има едно регистрирано участие в провежданите спортни затворнически мероприятия. За периода от 24.09.2025г. до 26.09.2025г. е участвал в турнир по волейбол.

За времето на престой в затвора се наблюдава цялостното поведение на лишения от свобода Н., като се регистрират периоди на позитивни промени, свързани с включването му в учебен процес през учебната 2025/2026г. като ученик в осми клас в СУ „Мито Орозов“ към Затвора - гр. Враца, но в същото време отношението му към планирането на присъда е негативно.

Към настоящия момент лишеният от свобода Н. не е подавал молби за включване в заложената му корекционна програма и същевременно не проявява активност за реализирането на планирането на присъдата си. В плана на присъдата изрично е посочено, че лишеният от свобода трябва да проявява активност при изпълнение на заложените цели и задачи. В момента също липсват постъпки от негова страна за започване на изпълнението на плана на присъдата. Н. не е преминал през всички етапи на прогресивната система смяна на режим и прекатегоризация в ЗООТ.

Поведението на лишения от свобода Н. в настоящия период от изпълнение на наказанието показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна промяна. Склонен е да омаловажава собствената отговорност и принос при решаване на проблемите си, търси вината у другите. Не осъзнава напълно своите дефицити и не проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот. Няма устойчив вътрешен коректив, насочващ към спазване на законовите норми. Не осъзнава нуждата от промяна в поведението си след освобождаване, склонен е към импулсивни постъпки и рисково поведение.

В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от 3 продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Индивидуално-корекционната работа с лишения от свобода Н. следва да продължи в посока изпълнение на договорените цели и задачи, като особено внимание ще следва да се обърне на работата по промяна в нагласите му за водене на законосъобразен начин на живот.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Л.св. Н. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана следва да продължат да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуалнокорекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Х. Н.,

ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание от 8 години и 9 месеца 4

„лишаване от свобода“ по ЧНД № 563/24г. на ОС - София, с остатък 3 години, 4 месеца и 21 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Враца, 06.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Мария К. Ценова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20251400200715 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. И. Х. Н., ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Договорният му защитник - адв.К. Ю. пледира, че към настоящия момент са налице формалните и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 НК за УПО.

Счита, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства, визирани в разпоредбата на чл.439, ал.1 НПК.

Представителят на Затвора гр. Враца - С.М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

1

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода И. Н. изтърпява наказание общо в размер на 8 години и 9 месеца „лишаване от свобода“ по ЧНД № 563/24г. на ОС - София, в условията на „строг“ режим, за престъпление по чл. 142 НК. Към настоящия момент л.св. е изтърпял 5 години, 4 месеца и 9 дни, с остатък 3 години, 4 месеца и 21 дни.