Решение № 20 от 10.07.2025, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Кюстендил, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Г. Деянчева при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Търговско дело № 20221500900062 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора – Общ исков процес от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът е сезиран с искова молба от М. П. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** ул. „***“ № 12а, чрез адв. П. К., адвокат при Адвокатска колегия ***, с адрес на дейност: гр. ***, ул. „***“ № 1, ап.9, с адрес за връчване: гр. **, ул. „***“ № 6, офис № 1 0 , против ЗАД „Алианц България“ АД, вписано в ТР при АВ с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, район ***, ул. „***“ № 16, представлявано от изпълнителните директори О.Ц.П, А.Б.А и П.Д.П., с адрес за връчване, посочен в отговора на исковата молба гр. *** 1142, ул. „***“ № 51, ет. 2 чрез адв. Б. Н. от САК.

В исковата молба се сочи, че на 05.07.2022 г. около 10:20 ч. в гр. ***, на кръстовище с ул. „**“ и ул. „***“ се е движил л.а. марка „***“, модел “****“, с per. № ***, управляван от собственика на автомобила Г. В. Ч., който нарушил правилата за движение по пътищата, като при завиване не пропуснал правомерно движещото се индивидуално електрическо средство, управлявано от ищеца М. П. А., който в резултат на настъпилия инцидент получил телесни увреждания.

Във връзка описания пътен инцидент било образувано ДП № 199/2022г по описа на РУ - Приморско, пр.пр. № 9489/2022 г. на РП Бургас, което към настоящия момент не било приключено с окончателен съдебен акт.

Твърди се, че причина за настъпване на произшествието били допуснатите от водача на л.а. с peг. № *** нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за него били налице определени, фиксирани в закон, задължения за спазването на такива. Поради това съществувала пряка причинна връзка между деянието на Г. В. Ч. и настъпилите общественоопасни последици - причинени телесни увреждания на М. П. А..

За увреждащият л.а. с peг. № ***, управляван от Г. В. Ч., имало сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответното дружество ЗАД „Алианц България“ АД, съгласно з.п. № BG/01/121002461935 със срок на валидност една година, считано 1 от 28.08.2021 г. до 27.08.2022 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие 05.07.2022 г. По силата на този договор застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 420 000 лв., която сума представлявала минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите.

В конкретния случай пострадалият предявил претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение и представил всички документи, с които разполагал пред ЗАД „Алианц България“ АД, получени от застрахователя на 27.07.2022 г., видно от приложената о.р. По случая била заведена щета № ***, по която застрахователят не предложел заплащане на обезщетение в законоустановения срок.

С оглед на изложеното били налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответното застрахователно дружество за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищеца.

В резултат на процесното ПТП пострадалият М. П. А. получил следните травматични увреждания: Мозъчно сътресение, счупване на пръст на стъпалото, рана в областта на ушната мида, оток на главата, множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници; психически стрес.

След инцидента на 05.07.2022 г. пострадалият М. П. А. бил приет в Неврохирургично отделение на УМБАЛ „Бургас“ АД, съгласно Епикриза от 05.07.2022г. И.3.№ 12937/2022, с болки в областта на главата и шията, замайване, гадене и силни болки в десния крак. Извършени били клинични, лабораторни и образно-диагностични изследвания. След направените прегледи било установено, че ищецът е с контузионен оток на глава вляво темпотално, разкъсно контузна рана в областта на лява аурикула, болезненост по хода на гръбначния стълб и параветебралната мускулатура вляво, болезненост в областта на ляво стъпало, рана на ляв външен слухов проход. Извършена била гипсова имобилизация. На 07.07.2022г. бил изписан с препоръки за хигиенно-диетичен режим и терапия, при която да не се натоварва физически и психически.

На 15.07.2022 г., след преглед, било издадено съдебномедицинско Удостоверение № 349/22 г. със заключение: оток в областта на главата, белег от разкъсно-контузна рана в областта на лявата ушна мида, белези в областта на шията, мозъчен оток, счупване на проксималната фаланга на първи пръст на десен крак - което увреждане водело до трайно затруднение движението на десен долен крайник за срок от 1-1,5 месеца.

В резултат на уврежданията ищецът търпял силни болки и много страдания.

Възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължавало и към настоящия момент, доколкото ищецът не се чувствал добре физически и емоционално. В следствие на травмите пострадалият трябвало дълго време да спазва режим на покой, имал оплаквания за болки.

Преди процесното ПТП ищецът бил в отлично здравословно състояние, работоспособен и активен млад мъж, на 26 години. За дълго време бил лишен от обичайния си начин на живот, от динамика, от контактите с приятелите, изпитвал неудобства и не се е чувствал добре. Към настоящия момент продължавал да изпитва болки в увреденото място и редица неудобства в ежедневието си, имал нарушения на съня, напрегнат бил, не бил в състояние да се натоварва физически и психически, а 2 изживеният силен стрес при инцидента щял да остане за цял живот в съзнанието му.

За причинените неудобства, болки, страдания и психически стрес, пострадалият следвало да бъде компенсиран, макар и паричното обезщетение да не можело да замести накърнените морални блага. Смята се, че то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен щяло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания.

Вредите били в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия автомобил с per. № ***, а за причинените от него вреди отговарял ответникът по делото, съгласно чл. 432 от КЗ.

С горното се твърди, че е налице обоснован правен интерес ищецът да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените неимуществени и имуществени вреди. Претендираната сума била съобразена от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки, страдания и психически стрес от причинените травматични увреждания, а от друга - с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Предвид изложеното се поддържа искане да бъде осъдено ответното дружество ЗАД „Алианц България“ АД, вписано в ТР при АВ с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, район ***, ул. „***“ № 16, представлявано от изпълнителните директори О.Ц.П, А.Б.А и П.Д.П., да заплати обезщетение н а М. П.

А., с ЕГН **********, с адрес: гр. *** ул. „***“ № 12а, чрез адв. П. К., адвокат при Адвокатска колегия ***, с адрес на дейност: гр. ***, ул. „***“ № 1, ап.9, с адрес за връчване: гр. **, ул. „***“ № 6, офис № 10, в размер на 40 000 лв. частично от глобална претендираната сума от 50 000 лв., представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди, вследствие на процесното ПТП (в съдебно заседание на 25.03.2025 г. на основание чл. 214, ал.1 ГПК е допуснато изменение на исковата претенция по размер, предявена първоначално в размер на 25 100 лв. като частичен иск от 50 000 лв.), за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в психически стрес, търпени болки и страдания, в следствие получените увреждания - Мозъчно сътресение и оток, счупване на пръст на стъпалото, рана в областта на ушната мида, оток на главата, множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници, причинени му при настъпването на процесното ПТП, станало на 05.07.2022 г. около 10:20 ч. в гр. ***, на кръстовище с ул. „**“ и ул. „***“, когато л.а. марка „***“, модел “****“, с per. № ***, управляван от собственика на автомобила Г.

В. Ч., се е движил в нарушение на правилата за движение по пътищата, като при завиване водачът не пропуснал правомерно движещото се индивидуално електрическо средство, управлявано от ищеца М. П. А., ВЕДНО законна лихва върху сумата, считано от 13.07.2022 г. - датата на която изтича срока по чл.429, ал.З от КЗ, вр с.чл.430, ал.1 от КЗ.

Претендират се и направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА с ДДС, ведно с ДДС, т.к. пълномощникът е регистриран по ЗДДС, като се иска настоящата молба да се счита за списък на разноски.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответното дружество е упражнило правото си на отговор, с който се изразява становище за допустимост на исковата претенция, но 3 се оспорват предявените искове по основание и размер, заради което се иска отхвърлянето им.

Оспорва се твърденият от ищеца механизъм на процесното ПТП и причините за неговото настъпване.

Оспорва се твърдението за виновно и противоправно поведение от страна на Г.

Ч. - водач на л.а. *** с рег.№ ***. На този етап от производството липсвали доказателства, че процесното ПТП е настъпило заради допуснати от него нарушения на ЗДвП.

Заявено е и възражение за съпричиняване на вредоносните последици от ПТП, изразяващо се в това, че ищецът е нарушил свои задължения като участник в движението и не е проявил обичайна грижа за здравето и безопасността си, и по този начин е станал причина за настъпване на процесното ПТП, респективно е допринесъл за вида и обема на претърпените от него неимуществени вреди. Дори и по делото да се установят предпоставки за дължимост на обезщетение в полза на ищеца, същото следвало да се намали на основание чл. 51 ал.2 от ЗЗД, поне с 50%, тъй като пострадалият е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.

Оспорва се видът, обемът и продължителността на твърдените неимуществени вреди, причинната им връзка с процесното ПТП, както и размерът на исканото обезщетение.

Твърди се, че претендираната от ищеца сума била необосновано висока, съобразно действително претърпените вреди и принципа за справедливост, заложен в чл. 52 от Закона за задълженията и договорите. Целта на този институт била да се определи адекватен паричен еквивалент на претърпените болки и страдания, но не и да се стига до хипотези на неоснователно обогатяване.

В тази връзка смята за напълно погрешно и фактологично неточно твърдението на ищеца, че съгласно чл.492 от КЗ минималният размер на обезщетението бил 10 920 000 лв.

Оспорва се и акцесорният иск за обезщетение за забава, който се възприема за неоснователен, заради неоснователност на главния иск, а и заради заявената с исковата молба начална дата - 13.07.2023 г., която не кореспондирала с подадената по реда на чл.380 от КЗ претенция, постъпила в Алианц на 27.07.2022 г. От друга страна пострадалият не приложил към нея констативен протокол за ПТП и други необходими документи, за което му било изпратено надлежно писмено уведомяване от Алианц.

Видно от последваща негова молба от 18.08.2022 г., той не е представил посочените документи, а единствено протокола за ПТП. Предвид изложените факти, при евентуална основателност на иска за обезщетение за забава, лихвата би следвало да се дължи три месеца след подаване на претенцията, респ. от 28.10.2022 г.

Не се оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП за увреждащия л.а. с pег. № ***, управляван от Г. В. Ч., по силата на сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” с ответното дружество ЗАД

„Алианц

България“

АД, съгласно

Застрахователна полица

№

BG/01/121002461935, със срок на валидност една година, считано от 28.08.2021 г. до 27.08.2022 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие 05.07.2022 г.

Разпечатката съдържа 44 от 148 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00c32d5b-226c-449b-ae17-0fca46688c4c