Протоколно определение № 1383 от 22.03.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1383 гр. Варна, 19.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Х.а - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х.а - Желева Частно наказателно дело № 20243110201028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:54 часа се явиха:

ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Б. Х. М. – явява се лично, води се от органите на Първо РУ при ОД на МВР – Варна и с адв. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Х. М. Х. – баща на лицето, чието настаняване се иска - явява се лично.

С. М. Я. – баща на лицето, чието настаняване се иска - не се явява.

СВИД. Л. Д. П. – явява се лично.

СВИД. З. Д. Н. – явява се лично.

ПСИХИАТЪР ДОЦ. Д-Р С. В. В. – явява се лично.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА М.: Желая адв. Жожев да ме представлява по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че лицето чието настаняване се иска М. се явява с упълномощен защитник ОСВОБОЖДАВА от участие определения от Председателя на ВАК служебен такъв адв. Е. Г. С..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.

Същевременно съобрази, че с оглед характера на производството и предвид обстоятелството, че лицето чието освидетелстване се иска е непълнолетен, счита, че делото следва да бъде разгледано при закрити врати. Поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ:

СЪДЪТ РАЗРЕШАВА в съдебната зала да присъстват служителите на Първо РУ при ОД на МВР – Варна довели лицето, чието освидетелстване се иска.

На осн. чл 272 от НПК СЪДЪТ провери самоличността на явилите се лица.

ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Б. Х. М. – роден на 23.05.2006г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ученик, ЕГН **********.

Х. М. Х. – роден на 19.05.1959г. в с. Ветрино, обл. Варна, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********, баща на лицето, чието настаняване се иска.

СВИД. Л. Д. П. – роден на 03.10.1962г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********, без родство с лицето, чието настаняване се иска.

СВИД. З. Д. Н. – родена на 04.08.1974г. в гр. Варна, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********, без родство с лицето, чието настаняване се иска.

Председателят на състава предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърдят неистина или премълчат някои обстоятелства.

Обещават да говорят истината.

2

ПСИХИАТЪР ДОЦ. Д-Р С. В. В. – 46г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство с лицето, чието настаняване се иска. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери срока за връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия не е спазен.

АДВ. Ж.: Г-жо съдия, ние не сме получили книжата по делото.

В съдебната зала се връчват книжата по делото на лицето, чието настаняване се иска и на адв. Ж., а именно искане на РП – Варна и разпореждане за насрочване на делото.

АДВ. Ж.: Запознахме се с книжата и моля да ни дадете време за подготовка, и да призовем свидетели за случилото се. Моят доверител има две линии на защита. Той е завършил преждевременно 11-ти клас и искам да събера доказателства затова, че той има достатъчно креативно мислене, за да може да завърши училище. Отделно от горното той живее с едно момиче, което е пълнолетно, което искам да призова, за да разбера психическата му устойчивост.

Председателят на състава запита адв. Ж. дали дават съгласие да бъдат разпитани призованите за днешно с.з. лица, които ще отговарят на въпроси свързани единствено със здравословното състояние на лицето.

АДВ. Ж.: Съгласни сме да се разпитат свидетелите. Не възразяваме относно сроковете за връчване на книжата.

На осн. чл. 273 НПК СЪДЪТ отстрани свидетелите от съдебната зала.

На осн. чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

3

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието настаняване се иска Б. Х. М., със снета по-горе самоличност.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА М.: Живея в гр. Варна, ул. „Цар Самуил“ № 10. Живея с приятелката ми. В момента съм на самостоятелна форма на обучение и си вземам изпитите. Избирателно съм на тази форма на обучение. На 20 години е приятелката ми. От две години живеем заедно. В свободното си време тренирам обща физическа подготовка. Не приемам медикаменти. Не съм ходил на психиатър. Бил съм завеждан в Психиатрия. Бях арестуван и така постъпих в такова заведение, и бях пуснат без да ми бъде назначено лечение. Това беше преди година и нещо. Поводът да ме задържат беше един скандал. Точно не се сещам, но като цяло имаше объркване и ситуацията беше преекспонирана. Не приемам наркотични вещества. Трева не съм пушил. Алкохол не употребявам. Имам куче от 4 месеца. Преди това имах куче питбул. Сега имам белгийска овчарка. С родителите си нямам проблеми. С хората от входа не знаех, че имам проблеми.

Наскоро имаше случай, когато нашите кучета се сбиха на етажното пространство и от тогава явно е станал някакъв проблем. Моето куче излиза на прага на врата, а другото куче се приближи прекалено близо, и аз също се приближих, като то само си отвори вратата и го нападна. По тяхното куче имаше наранявания. Аз излязох и ги разтървах. В блока има камери. Аз съм гледал записа от инцидента.

СЪДЪТ счита, че в съдебната зала, чрез преносим компютър, следва да се възпроизведе съдържанието на 1 брой СД диск, находяща се към материалите по преписката – лист 3, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВЪЗПРОИЗВЕДЕ съдържанието на 1 СД диск, находящ се към материалите по преписката – лист 3.

СЪДЪТ предявява на страните чрез преносим компютър в съдебната зала 4 съдържанието на 1 брой СД диск, находящ се към материалите по преписката – лист 3.

След отварянето на 1 брой СД диск, находящ се към материалите по преписката – лист 3 се визуализират три файла с надписи: „дресировка на улицата“, „нападение на Арабела“ и „снимки Арабела“.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА М.: Правят ми забележка, че си дресирам кучето. Има един случка с котка, която е още като взех кучето първия ден. Това куче го взех от вилните зони на Виница, купих си го, беше котило. Въпросния ден нямаше нашийник. Това беше още първия път като го водих. Беше с повод около врата си, издърпа се и хукна да бяга. Беше паникьосано, защото и не ме познава. Тогава нападна една котка.

На въпроси на прокурора: Не съм чупил или повреждал имущество във входа, където живея. Случвало се е мои познати да го правят. От година и нещо не живея с родителите си.

От 16 годишен някъде. Успоредно се случиха нещата – родителите ми се изнесоха и дойде приятелката ми. Те си направиха ново жилище на ул. „Райко Жинзифов“ № 11, а преди това бяхме много хора и като си намерих момиче така се развиха нещата. Не е имало конкретна причина. Влизал съм във физически сблъсък. Със сигурност за всеки един от случаите мога да се аргументирам, но не мога да посоча конкретен пример.

На въпроси на адв. Ж.: Като завърша училище мога да изкарам курс за фитнес треньор или да стана охрана някъде. Отношенията ми с родителите ми са добри. Не сме се карали. Имам подкрепа от родителите си. Посещават дома ни на ул. „Цар Самуил“ редовно.

Недоразумения между моите родители и хора от блока има. До голяма степен не се харесват от много време, от когато аз не помня дето се вика. Винаги са били в тъпотии да се драчат един с друг. Не знам за какво се карат, защото са били много дреболии, много глупости и се прави от мухата слон. Някакви работи дето е можело да се разберат както нашите, така и те, и са викали полиции. Аз като останах да живея там наследих малко това отношение от тяхна страна. Говоря за Л. и жена му П.. Те са на четвъртия етаж. Павлинка е жената с кучето. Ние сем съседи, живеем врата до врата.

Страните и психиатъра заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието настаняване се иска.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00c30255-86b3-4879-bd57-42f646ffb409