Определение № 260232 от 06.04.2021, Районен съд - Велинград

Определение

Номер Година 06.04.2021 Град Велинград

Велинградски Районен съд V граждански състав

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Валентина Иванова като разгледа докладваното от съдията гр. дело номер 919 по описа за 2020 година

Съдът след като се запозна с материалите по делото и установи, че същото е образувано и водено от ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София бул.„Доктор Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт,ет.2 офис.4 представлявано от изп. директор Д.Б., чрез пълномощник юриск.Ц.П., срещу Б.К.С., ЕГН ********** ***.

С тази искова молба е предявен установителен иск по чл.415 ГПК, вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД, за установяване наличие на задължение на ответника към ищеца за заплащане на сумата от общо 1364,74лв., в това число: 1116,09лв. –главница по договор за потребителски кредит CREX №16852430/04.03.2019г. сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“; 155,81лв. – договорна лихва за периода 20.04.2019г.-20.01.2020г., 92,84лв. – мораторна лихва считано от 12.03.2020г. до09.07.2020г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 09.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането, което задължение е установено в издадена заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 415/2020г. по описа на ВлРС.

Съдът констатира също, че с Определение № 260182/15.03.2021г. е допуснато оказване правна помощ на ответника Б.К.С., ЕГН **********, по реда на чл.47, ал.6 ГПК, а искова молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания: В едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внасяне на сумата от 325,54лв. – възнаграждение за особен представител.

Съобщение е получено от ищеца на 25.03.2021г., като е връчено на адреса на ищеца. А срокът за отстраняване на нередовности на искова молба е изтекъл на 01.04.2021г. /четвъртък /, но и до момента същите не са отстранени.

Предвид това, че дадения срок за изправяне на констатираните нередовности в исковата молба е изтекъл и с оглед неизпълнението на задължението от страна на ищеца, съдът намира, че не са изпълнени указанията на съда, поради което в случая е невъзможно да бъде назначен особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК и по аргумент на чл. 129, ал. 3 от ГПК следва исковата молба на да бъде върната на ищеца, като производството по делото бъде прекратено.

Предвид прекратяване на исковото производство, то и на осн. т.13 от ТР №4/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК следва и издадената по чл.410 ГПК Заповед № 175/10.07.2020г. по ч.гр.д.

№ 415/2020г. по описа на ВлРС, да се обезсили.

Поради което и съдът

О п р е д е л и :

ВРЪЩА искова молба вх.№ 261119/06.11.2020г. на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София бул.„Доктор Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт,ет.2 офис.4, като нередовна и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 919/2020г. по описа на РС Велинград и ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед № 175/10.07.2020г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 415/2020г. по описа на ВлРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ОС Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му от ищеца, а копие от него да му се изпрати.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: