Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 69 от 16.01.2023, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 34/2023
Вид
Определение № 69
Подписан
16.01.2023
В сила
24.01.2023
Състав
ГЕОРГИ ГОСПОДИНОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 159, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 21 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 99, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 171, т. 4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 172, ал. 5 · Закон за движението по пътищата

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 / 16.1.2023г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р

О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и третата година в състав:

СЪДИЯ : Г. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдията докладчик

Петров к.а.н.дело № 34 по описа на съда за 2023год., за да се произнесе взе предвид следното:

1. Производството е по реда на Глава

Седма от Административнопроцесуалния кодекс.

2. Образувано е по Искане на Г.А. Ш., ЕГН: ********** *** за възобновяване на административното производство по което е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1006-000236 от 20.04.2017 г., постановена от Ц.А.П., на длъжност началник група, сектор „Пътна полиция“ в Областна дирекция на МВР, Пазарджик с която на основание чл. 171, т. 4 от Закона за движението по пътищата е иззето свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство на Г.А. Ш., поради отнемане на всички контролни точки и неизпълнение на задължението по чл. 157, ал. 4 от ЗДвП.

3. Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1006-000236 от 20.04.2017 г. на началник група, сектор “Пътна полиция“ към ОДМВР, Пазарджик е индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. Ето защо, същият подлежи на обжалване по реда на Глава Десета, Раздел Първи от АПК, във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата.

В този контекст и с оглед искането с което е сезиран съда, трябва да се съобрази, че според чл. 99, ал. 1 от АПК, влязъл в сила индивидуален или общ административен акт, който не е бил оспорен пред съда, може да бъде отменен или изменен от непосредствено по-горестоящия административен орган, а ако актът не е подлежал на оспорване по административен ред - от органа, който го е издал.

Сиреч, компетентен да разгледа и разреши искане на Г.А.Ш. за възобновяване на административното производство по което е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1006-000236 от 20.04.2017 г., постановена от Ц.А.П., на длъжност началник група, сектор „Пътна полиция“ в Областна дирекция на МВР, Пазарджик е непосредствено по-горестоящия административен орган, който в случая е Директора на ОД на МВР Пазарджик. Казано с други думи, разглеждането и разрешаването на административно правния въпрос по искането на Шпиридонов не е подведомствено на съда.

Ето защо, на основание чл. 159, т. 1 от АПК

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ

Искането на Г.А. Ш., ЕГН: ********** *** за възобновяване на административното производство по което е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1006-000236 от 20.04.2017 г., постановена от Ц.А.П., на длъжност началник група, сектор „Пътна полиция“ в Областна дирекция на МВР, Пазарджик

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 34 по описа на Административен съд Пазарджик за 2023 г.

ИЗПРАЩА искането на

Г.А. Ш., ЕГН: ********** *** за възобновяване на административното производство по което е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-1006-000236 от 20.04.2017 г., постановена от Ц.А.П., на длъжност началник група, сектор „Пътна полиция“ в Областна дирекция на МВР, Пазарджик на Директора на Областна дирекция на МВР, Пазарджик по подведомственост.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването пред Върховния административен съд.

Административен съдия :