Протоколно определение № 574 от 06.10.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 574 гр. Асеновград, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20255310200487 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на чл. 434 и следв. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения З. Р. Д., подадена чрез неговия процесуален представител адв. М. Н., с която се иска постановяване на съдебна реабилитация по отношение на последното негово осъждане, а именно това по НОХД № 111/2019 г. по описа на РС Асеновград, с правно основание чл. 87 ал.1 от НК.

Осъденият З. Р. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Н., като негов защитник, упълномощена с писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.

За Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се явява прокурор В. С..

Докладва се постъпила по делото пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост по отношение на осъдения Д..

Докладва се постъпила по делото справка от Началника на РУАсеновград, с приложена към него характеристична справка по отношение на осъдения Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат писмените доказателства.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото докладваните по-горе писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

З. Р. Д., роден на *** българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работещ във фирма „Либхер“ с адрес: *** с ЕГН **********.

Разясниха се правата на страните по чл. 274 ал.1 от НПК.

Отводи и възражения не постъпиха.

Разясниха се на страните и правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.

Такива не постъпиха.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ молбата на осъдения З. Р. Д..

АДВ.Н.: Поддържаме молбата. Моля, да постановите съдебна реабилитация по отношение на осъждането на доверителя ми.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, по нейната основателност ще взема становище по същество.

Съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети постъпилите по делото писмени доказателства, както тези, които са приложени към молбата, така и приобщените в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат и приемат.

АДВ. Н.: Да се прочетат и приемат.

МОЛИТЕЛЯТ: Също.

2

На основание чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

АДВ.Н.: Нямам да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, налице са две осъждания. По първото от тях, което е от 2006 г. на Военен съд гр. Пловдив, З.

Д. е реабилитиран по право. В случая става въпрос за второто осъждане, което е по НОХД № 111/2019 г. на Районен съд Асеновград. Съдебният акт е влязъл в сила на 07.02.2019 г. Всички предпоставки на чл. 87 ал. 1 от НПК са налице.

Изминали са три години от изтърпяване на наказанието, което е осем месеца лишаване от свобода, глоба и лишаване от права, деянието е по чл. 343б ал. 3 от НК, тоест няма имуществени вреди и от доказателствата по делото е видно, че той е имал добро поведение. Тоест, налице са всички кумулативно изискуеми предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация.

АДВ.Н.: Уважаеми господин съдия, изцяло поддържам заявеното от представителя на Районна прокуратура Пловдив. Безспорно от събраните доказателства се установи, че молителят З. Д. е изтърпял наложеното наказание, че е минал дълъг период от време. От последното му осъждане през 2019 г. той няма други осъждания. Не са налице и останалите предпоставки отрицателни като невъзстановени вреди, няма задължения и към НАП. С оглед на което, считам че молбата е основателна и моля да я уважите.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание и след като взе предвид становището на страните по така подадената молба от страна на осъдения З. Р. Д. за постановяване на 3 съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по НОХД № 111/2019 г. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, Съдът намира, че така подадената молба от осъдения З. Р. Д., чрез неговия защитник адв. М.

Н. е основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

Видно от приложената по делото справка за съдимост на осъдения З. Р.

Д., в нея фигурират данни за две предходни осъждания. Първото от тях е това по НОХД № 210/2006 г. по описа на Военен съд – Пловдив. По това дело обаче е настъпила реабилитация по право, съгласно нормата на чл. 86 ал. 1 т. 2 от НК и то не е актуално за настоящото произнасяне.

Предмет на разглеждане в настоящото производство е второто осъждане на З. Р. Д. и последното от тях, по което е осъден както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00c1a61a-9cbf-4d5b-81b5-0a00c4910dab