Определение № 821 от 15.06.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 821 гр. Плевен , 15.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Методи Н. Здравков като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело № 20214400100358 по описа за 2021 година

Делото е образувано въз основа на исковата молба /ИМ/ от 11.05.2021г. от В. В. Л. от гр.***, Община гр.*** чрез адв.И. Ц. от ПлАК против МБАЛ ЕООД гр.***, ЕИК *** с правно основание чл.49 вр. чл.51 ЗЗД и цена на иска от 100 000лв. с искане съдът да осъди Болницата да плати на ищцата сумата от 100 000лв. представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, и настъпила необратима детеродна неспособност от непозволено увреждане в следствие на оперативна интервенция, извършена на 16.03.2016г. от лекарски екип в трудови правоотношения с ответника – оператор д-р С.Ц., асистент – д-р Г.Г., анестезиолог д-р Е. Н., ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на увреждането – 16.03.2016г. до окончателното изплащане на същата, както и разноските по настоящото дело.

С исковата молба /ИМ/ по делото е направено искане от ищцата на осн. чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването й от заплащане на такси и разноски по делото, поради липса на достатъчно средства да ги заплати. Като представя Декларация по чл.83 ал.2 ГПК за гражданско, семейно и материално състояние, твърди че получава доход от пенсия в размер на 155,79 лв., което се потвърждава от Справката – л.30 от делото, но и добавка от още 50лв., има брак и и семейство от трима души, съпругът й е с месечен доход от 650лв., притежават МПС – *** от 2003г., детето й Ф.М.П., ЕГН *** страда от заболяване, което изисква разход от 150лв. месечно.

Искането за освобождаване от такси и разноски следва да се разгледа.

1

Освен представената Декларация по чл.83 ал.2 от ищцата, налице са Справки от ППКАТ и СВ п ри АВ гр.***, видно от които по партидата на ищцата няма вписвания. Установено е също така, че е инвалид пожизнено.

При преценката за това дали са налице условията за освобождаване на дадено физическо лице от заплащане на дължимата д.т. и разноските в производството следва да се изхожда от две величини, които да бъдат съпоставени помежду си във всеки отделен случай:

1. размера на дължимата по конкретното производство такса и 2. материалните възможности на лицето, което иска освобождаване от заплащане на таксата /в т.ч. възможностите на неговото семейство/.

Как следва да се определи таксата – чл.72 ал.1 ГПК предвижда да се събере такса върху цената на иска – дължимата при иск за 100 000лв. възлиза на сумата от 4 000лв.

Предвид естеството на предявения иск предстоят разходи за експертизи, които на настоящия етап са заявени като СМЕ и СПЕ и ще зависят и от становището на ответника, но при всички случаи ще са значителни.

Ищцата има минимален доход, твърди че живее със съпруга си, за който по делото няма данни да е нетрудоспособен.

За него неизследван е останал въпросът има ли регистрирани автомобили в ППКАТ при ОДМВР гр.Плевен към датата на справката и вписвания по партидата на СВ при АВ гр.***.

Така таксите и разноските на настоящия етап от делото възлизат на 4 000лв., която сума не е във възможностите на ищцата при съобразяване на нейните доходи.

Според настоящия състав на съда ищцата може да заплати и разноски по делото за исканите от нея експертизи, но не и дължимата държавна такса.

Съдът приема, че щом е в компетентността му да освободи ищцата 2 изцяло от такси и разноски, при условие че същата разполага с ограничени доходи, то следва да е в компетентността му да я освободи и частично от пълния размер на дължимата д.т., като остане задължението й за разноски, които са в нейните възможности.

Поради това и на осн. чл.83 ал.2 от ГПК, Плевенски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата В. В. Л. от гр.***, Община гр.***, ЕГН ********** чрез адв.И. Ц. от ПлАК от заплащане на държавна такса за образуване на настоящото дело поради липса на достатъчно средства да я заплати, като за освобождаването й от разноските по производството – ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата като неоснователно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на ищцата и може да се обжалва с частна жалба пред ВтАС в едноседмичен срок от съобщаването му по реда на чл.274 и сл. ГПК.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3