Определение № 203 от 27.02.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 203 гр. ХАСКОВО, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600500062 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК .

Обжалва се от И. И. Х. от *** определение №83/14.01.2025г. постановено по ч.г.д.№3262/2024г,с което е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. рег.№19562 от 02.12.2024г., с правно основание чл.61 от ЗН за продължаване на срока за приемане на наследство с три месеца считано от 02.12.2024г. до 02.03.2025г.,

В жалбата на се правят възражения за необоснованост,неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Като основание се сочи практика на ВКС както и неправилното прилагане от страна на съда на материалния закон. Според жалбоподателя съдът необосновано е игнорирал нормата на чл.134 от ЗЗД,която е с предимство за защита на интересите на кредиторите спрямо наследниците и в този смисъл е спициална спрямо ЗН.

Като пряко заинтересовано лице от реализиране на вземане срещу наследник счита че има интерес от водене на производството по чл.61 от ЗН,поради което се иска отмяна на определението и уважаване на молбата по чл.61 от ЗН за удължаване на срока за приемане на наследство.

Хасковският окръжен съд, след като обсъди направените в жалбата доводи и прецени доказателствата по делото, приема за установено от 1 фактическа страна :

Частната жалба срещу разпореждането с което е отхвърлено искането на заявителя е с правно основание чл. 413 ал. 2 от ГПК във вр. чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК. Същата е подадена в законоустановения срок против подлежащ на обжалване съдебен акт от лице, което има правен интерес от обжалването и е допустима.

Производството пред РС Хасково е инициирано по молба на И. И. Х. от *** с правно основание чл.61 изречение второ от ЗН,който обуславя правния си интерес от качеството си на кредитор на лицето Р. Д. Г. срещу когото са издадени изпълнителни листове и образувано За да възпрепятства изпълнението по образувано срещу него изп.дело длъжникът Р. Г. направил отказ от наследство на майки си С. М. Д..Непосредствено след отказа от наследство, бащата на длъжника – Д. Г. Д. преди да почина дарил имот, придобит от него и починалата му съпруга на дъщерята на Г. - Д. Р. Д..

Молителят Х. сочи , че за да гарантира интереса си от осъществяване на вземането завел дело по реда на чл. 134 от ЗЗД, образувано под № 2895/2024г. по описа на Хасковския районен съд, по което поискал да упражни правата на длъжника и намаляване на извършеното дарение до размера на запазената му част.И по тази причина поискал продължаване на срока по чл.61 от ЗН.

Хасковският районен съд, за да приеме подадената молба с правно основание чл.61 изр. второ от ЗН за недопустима е приел, че с оглед на строго личният характер на приемането или отказът от наследство,които са едностранни и неотменими волеизявления, преценка на лицето, призовано към наследяване от друго лице, различно от наследника да предявява права, чието упражняване е обусловено от чисто лична преценка на наследника се явява недопустимо.Тези изводи на съда следва да бъдат изцяло споделени и в унисон с разпоредбите на чл. 28, ал. 1 и чл. 14, ал. 2 от ЗН вр.чл. 29 от ЗН и чл 30 от ЗН. В обобщение следва изрично да се отбележи кръга на лицата,призовани за наследяване при открито наследство. Жалбоподателят не попада в този кръг.Законодателят е определи строги рамки предвид правната сигурност в производството по чл.61 от ЗН.

Ето защо подадената жалба срещу определение №83/14.01.2025г. постановено по ч.г.д.№3262/2024г,с което е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. рег.№19562 от 02.12.2024г., с правно основание чл.61 2 от ЗН за продължаване на срока за приемане на наследство с три месеца считано от 02.12.2024г. до 02.03.2025г., като неоснователна следва да се остави без уважение, а обжалваното определение потвърдено.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №83/14.01.2025г. постановено по ч.г.д.

№3262/2024г. по описа на Районен съд Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частва жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховен Касационен Съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3