Протокол № 789 от 17.04.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 789 гр. Пазарджик, 11.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: д Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от д Чардаков Гражданско дело № 20235220102707 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

За ищеца Р**с ЕООД се явява адв. Г. с пълномощно по делото.

Не се явяват ответниците. За всички тях се явява упълномощеният да ги представлява адв. П..

Явяват се вещите лице Л. М. и Н. Н..

АДВ. Г.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-почеркова експертиза, депозирано от вещото лице Н. Н. на 02.04.2024 г., в срока по чл.

199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Н. С. Н.: - на 73 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

1

В.Л. Н. Н.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам представеното заключение. в е подписала за наемател. Аз ходих в седалището на Земеделския производител, то е в началото на с, там се намират в оригинал документите. в е съпруга на частният земеделски производител д д и тя е подписвала договорите. Даже и на разписките за получени суми – тя се е подписала, аз понеже гледах и други документи, има разписки за изплатени наеми. Някои от наемите са получавани от тези лица, ползвал съм ги някои от тях като сравнителен материал. Тези лица, имам в предвид м г, тази ц ли беше.

Не съм намерил разписки за изплатени наеми на Р**с, но те са много папки, за тези лица ме интересуваха. Понеже исках да имам повече сравнителен материал и сравнявах с подписите от база данни в МВР, за да имам повече материал, и в тази връзка съм поискал да погледна и други документи.

Аз съм записал представителят в – под представителя имам в предвид, че тя ми го представя, тя е в канцеларията, води архива – тя ми представи документите, това съм имал впредвид, аз не знам юридически как стоят нещата.

АДВ. П.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Г.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-почерковата депозирано от вещото лице Н. Н. на 02.04.2024 г. експертиза,

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. С. Н. в размер на 400 лева, което да се изплати на вещото лице от внесения депозит.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебнотехническата експертиза, депозирано от вещото лице Л. М. на 03.04.2024 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

2

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Л. Г. М.: - на 63 години, български гражданин, неосъждана, без родство и служебни взаимоотношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. М.: - Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам представеното заключение.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П., В.Л. М.: - Статутът на тази земя е урбанизирана територия със сменено предназначение. Този имот е част от тази земя, имотът вече е нов, приложила съм комбинирана скица – в този имот, къде се намира процесният имот предмет на делото.

АДВ. П.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Г.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице Л. М. на 03.04.2024 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. Г. М. в размер на 260 лева, което да се изплати на вещото лице от внесения депозит.

АДВ. Г.: - Допуснат ни е свидетел, водим го, моля да го разпитате.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: и а г: – на 53 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. и г: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Известни са ми имотите, виждал съм документите от майка ми, само документи съм виждал, имотите не ги знам къде, никога не съм ги знаел, никога не съм ги посещавал.

3

Какво знам за тия имоти, знам, че са били собственост на майка ми, тя почина миналата година, тя никога не ги е ползвала, тя мисля, че даже не ги е и виждала.

След нова година, тази година, след смъртта на майка ми, тази година ги продадох на фирмата. Като миналата година с майка ми идвахме пак във фирмата, и тя искаше, преди да почине, да ги продаваме, но нещо не се разбрахме за цената, обаче тя ненадейно декември месец почина, и аз реших да ги продам, защото тя така или иначе искаше да се освободим от тези имоти. Януари месец някъде ме потърсиха, за да ги продам, но те не са знаели, че майка ми е починала, просто случайно стана, защото ноември ли кога идвахме да говорим за тези имоти, нещо не се разбрахме за цената . тогава пак с фирмата говорихме за имотите. Ноември ние отидохме доброволно да ги предложим да ги продадем на „Р**с“, не се разбрахме за цената, и като почина майка ми те ме потърсиха, но те не са знаели, че е починала. Майка ми не ги е обработвала. Никога не ги е обработвала назад в годините. Не сме получавали наем или рента от тези земи не. Не сме получавали нищо – нито майка ми.

Не знам, не мога да кажа дали са обработвани земите – не знам, не мога да кажа.

Чувах, от нейните роднини, че ги обработва някой земите, ама кой ги обработва не мога да кажа.

Чух такова нещо, че са ги ползвали за нещо, но не знам пак какво – фирмата ги е ползвала, от на майка ми роднините съм чувал. Евгения га се казва майка ми.

АДВ. Г.: – Нямам други въпроси.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. П.: - Аз не живеех с майка ми. Доколкото знам, майка ми не е подписвала договор за наем за тези земи. Живеем в п, и майка ми живееше в п, на 50 метра един от друг живеехме. Горе-долу познавам подписът на майка ми.

АДВ. П.: - Господин съдия, правя искане свидетелят да се запознае с договора подписан от майка му 2015 година.