Решение № 973 от 30.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 973 гр. София, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100900720 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Съдът е сезиран с предявен от СГП иск по чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - за прекратяване на ответното дружество НИКРАМА – 3 ЕООД, ЕИК 202491468, седалище: гр.

София, ж.к. ********* ет. ПАРТЕР, тъй като след заличаване на управителя на дружеството през 2021 година, няма вписан нов управител.

Ответникът – НИКРАМА – 3 ЕООД, ЕИК 202491468, седалище: гр. София, ж.к.

********* ет. ПАРТЕР, уведомен по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не дава становище по иска.

Представителят на прокуратурата, прокурор Райнов, поддържа искането в хода на съдебното производство.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените с исковата молба доказателства и при направената от съда служебна справка в Търговския регистър по партидата на ответното дружество, като управител на ответното дружество НИКРАМА – 3 ЕООД, ЕИК 202491468, седалище: гр.

София, ж.к. ********* ет. ПАРТЕР е бил вписан С.А.Д.. Същият е заличен като управител с вписване на 09.08.2021 година.

Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че последното няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца.

По делото се установи, че за период от почти четири години дружеството е без управител.

Законна последица от бездействието на ЕСК да вземе решение за избор на управител, е прекратяване на дружеството по иск на прокурора, какъвто е и настоящият случай. А това е така, защото при липсата на вписан управител 1 търговското дружество остава без управление, без възможност да взема решения, да изразява и да приема волеизявления, въпреки, че търговското предприятие продължава да съществува.

По изложените съображения, Съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството.

Предвид горното Съдът намира, че предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното дружество следва да заплати в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лева.

Съгласно чл. 266, ал. 1 от ТЗ с прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация.

Ликвидатор следва да бъде определен от Агенция по вписванията.

Съдът не разполага със списък на ликвидатори, какъвто има в Агенция по вписванията, съгласно вътрешни заповеди на изпълнителния директор, издадени на основание Наредба No 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел – на специално подбрани и одобрени дееспособни физически лица, които извършват тази дейност по занятие, дължат грижата на добрия търговец и които да носят отговорност за дейността си като ликвидатори (чл. 266, ал. 6 и чл. 268, ал. 4 от ТЗ). Действително, липсва изискване за специална професионална правоспособност на ликвидаторите, но при очертаните изисквания към дейността им, такъв подбор е наложителен.

Същевременно, за назначаването следва да има съгласие от страна на лицето, назначено за ликвидатор (ликвидаторът се вписва в търговския регистър, където се представя нотариално заверено съгласие с образец от подписа му (чл. 266, ал.3 от ТЗ)), както и трябва да се изключат предвидени в отделни нормативни актове несъвместимости.

Във връзка с назначаването от длъжностното лице следва да бъде определено и възнаграждение на ликвидатора (чл. 266, ал. 5, т. 4 от ТЗ).

Водим от горното Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество НИКРАМА – 3 ЕООД, ЕИК 202491468, седалище: гр. София, ж.к. ********* ет. ПАРТЕР.

ОСЪЖДА НИКРАМА – 3 ЕООД, ЕИК 202491468, седалище: гр. София, ж.к.

********* ет. ПАРТЕР да заплати по сметка на СГС сумата от 80 лв. - държавна такса.

УКАЗВА на длъжното лице по регистрация в Агенция по вписванията, при вписване на решението за прекратяването, да назначи ликвидатор на НИКРАМА – 3 ЕООД, ЕИК 202491468, седалище: гр. София, ж.к. ********* ет. ПАРТЕР, след спазване на процедурата по чл. 266, ал.3 от ТЗ и да определи месечното му възнаграждение, съгласно мотивите към решението.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в 2 двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

След влизане на настоящото решение, заверен препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията - Търговски регистър за обявяване по партидата на дружеството и за назначаване на ликвидатор и провеждане на процедура по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3