Определение № 114 от 16.02.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. София, 16.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Г. Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело № 20241800500114 по описа за 2024 година

Производството е по чл.278 вр.чл.435, ал.2,т.6 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Н. К. с ЕГН ********** против постановление от 08.12.23г. на ЧСИ Магдалена С.а по изп.д.№ 20239280400665 ,обективиращо отказ да се прекрати изпълнителното производството поради изтекла давност на вземането по изпълнителния лист.Производството било образувано по изпълнителен лист от 13.11.2013г. по ч.гр.д.№ 1048/2013г. о описа на РС-Ботевград въз основа на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК№ 2624/26.08.2013г.по ч.гр.д.№ 1048/2013г. като вземането било основано да договор за потребителски кредит № 687/069-2009 между „ А.Б.Б.“ АД и К. като кредитополучател ,което било цедирано на „М.“ АД Вземането по изпълнителния лист станало изискуемо на 13.11.2013г. и петгодишният срок по чл.110 от ЗЗД бил изтекъл на 13.11.2018г.,тъй като с никакви действия кредиторът не прекъснал давността.Изпълнителното дело било образувано през 2023г. въз основа на погасено по давност вземане и следвало да бъде прекратено.

Взискателят „М.“ АД ,ЕИК *** оспорва жалбата като неоснователна.

Погасяването на субективно материално право не можело да бъде предмет на производството по чл.435 ГПК,нито било в компетентостта на съдебния изпълнител.На второ място,не отговаряло на истината твърдението,че изпълнителното производство било образувано едва през 2023г. Преди образуване на изп.д.№ 665/23г. на ЧСИ Магдалена С.а на 26.10.23г. имало предходно изпълнително производство,висящо от 2013г. до 2013г. ,в хода на което давността била многократно прекъсвана.

Ответната ЧСИ излага мотиви за законосъобразност на обжалвания акт поради недопустимост на възражение за изтекла погасителна давност в изпълнителния процес.

Настоящият състав намира частната жалба процесуално допустима,но 1 неоснователна.

С молба от 01.12.2023г. длъжникът по изпълнението е поискал от ЧСИ да констатира прекратяването по силата на закона по чл.171,ал.2 и чл.173 от ЗОПК на изпълнителното дело. Ответната ЧСИ е постановила отказ с мотиви,че производството за принудително изпълнение не е по ДОПК, а по ГПК-съждение,което е правилно и в частната жалба длъжникът потвърждава последното.Не може да се сподели тезата му,че въпреки некоректно посоченото правно основание ЧСИ бил длъжен служебно да приложи института на погасителна давност по ЗЗД.Дори и при некоректно посочено правно основание ЧСИ е длъжен да прекрати изпълнителното производство,ако реално е налице някое от основанията по чл.433, ал.1 ГПК.В настоящият казус не е налице нито едно от тези основания.Евентуална хипотеза за перемпция, настъпила в предходно производство, не е подкрепено с никакви факти и доказателства-не се конкретизира предходно изпълнително дело за вземането по изпълнителния лист и в кориците на изп.д.№ 665/23г. на ЧСИ рег.№ 928 Магдалена С.а не се съдържат данни за такова . Съдебният изпълнител няма правомощия да преценява дали вземането по изпълнителния лист е било погасено по давност.Погасяването на правото на принудително изпълнение се установява в исково производство по иск с правно основание чл.439 ГПК,предявен от длъжника срещу взискателя.Едва след уважаването на този иск съдебният изпълнител има основание по чл. 493,ал.1,т.7 ГПК да прекрати изпълнителното производство .

Водим от горното, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление-Протокол № 609/08.12.2023г. по изпълнително дело № 20239280400665 на ЧСИ Магдалена С.а рег.№ 928 с район на действие Софийски окръжен съд, обективиращо отказ да се прекрати производството по молба вх.№ 16871/01.12.23г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2