Определение № 864 от 06.12.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 864 гр. Перник, 06.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500704 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от Р. П. И., чрез адвокат Б. Б., срещу решение № 943 от 27. 09. 2022г., постановено по гр. д. № 6394/201г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му с която е отхвърлен като неоснователен предявения от нея иска за делба, против И. С.

Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Перник, ул. Витоша № 76 и А. С. О., с ЕГН:

********** и адрес: ****, на недвижим имот, представляващ:

Едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от около 80 кв.м.,състояща се от три стаи,кухня,коридор и тераса на етажа и две избени помещения под етажа, построена върху горепосочения урегулиран поземлен имот *** по плана за регулация и застрояване на с. Кладница, утвърден със заповед № 365 от 02.03.1988 г. на кмета на Община Перник, с площ от 1 120 кв,м, при граници на имота по скица:от две страни улици, собствениците на УПИ ХП-***- 863 и УПИ ** по сега действащия план на с.Кладница,одобрен със заповед Ns 365 от 02.03.1988 г. и при граници, съгласно нотариален акт № ****. на нотариуса при тогавашния Районен съд-Перник: от две страни улици, М. Й. И., В. А. и П. И. Й., тъй като имотът е придобит въз основа на давностно владение, осъществено от И. С. Б. в периода от 2008 г. до м.

1 ноември 2021 г., както и тя е осъдена да заплати на И. С. Б. разноски съразмерно на отхвърлената част от иска.

По обстойно изложени съображения във въззивната жалба, жалбоподателката моли решението в обжалваните му части да бъде отменено като неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон, необоснованост и неправилни фактически и правни констатации от страна на Пернишкия районен съд – че е налице изтекла придобивна давност в полза на И. С. Б. и този имот – едноетажна масивна жилищна сграда да бъде допуснат до делба.

И. С. Б. и А. С. О., чрез адвокат С. В., са депозирали писмен отговор, с който оспорват изцяло въззивната жалба като неоснователна. Молят да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено в обжалваната му част като правилно и законосъобразно. Молят да им бъдат присъдени направените разноски пред Пернишкия окръжен съд.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 10. 01. 2023г. от 11.00ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2