Присъда № 152 от 28.05.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 152, постановена на 28.05.2025 г. по НОХД № 1432 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г.

Производството по НОХД № 1432 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 195 по описа за 2023 г. на Първо РУ към ОД на МВР гр.

Варна срещу обв. К.А.А., с ЕГН: **********, с адрес: *.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на К.А.А. за това, че на 05.02.2023 г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – хероин с нетно тегло 0,29 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 21,88 %, на стойност 18,85 лв., и метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 48,28 %, на стойност 4,00 лв., всичко на обща стойност 22,85 лв. (двадесет и два лева и осемдесет и пет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 28.05.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 1432 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г., представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа възведеното обвинение спрямо подс. А., намирайки, че авторството и съставомерността на извършеното престъпление са установени и доказани по безспорен, и несъмнен начин от събраните в хода на наказателното производство доказателства. Предвид застъпената позиция за доказаност на обвинението, представителят на Прокуратурата пледира за постановяване на осъдителна спрямо подсъдимия присъда и налагане на наказание „глоба“ в размер на 500 лева, доколкото количеството наркотични вещества, установени в държане на подсъдимия не са големи като размер.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 28.05.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 1432 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г., подс. К.А.А. се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение, като в предоставената му възможност да изрази своята последна дума пред съда, на основание чл. 297, ал. 1 от НПК, подс. А. изразява съжаление за постъпката си и моли да му бъде наложено наказание „глоба“ в минимален размер.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 20:15 часа на 06.02.2023 г. подс. К.А.А. вървял заедно със св.

В.Е.Н. по ул. „Александър Василев“ в гр. Варна, като по същото време по улицата се предвижвал служебен полицейски автомобил, в който се намирали св. Х.Н.Л. и св. С.Б.С. – полицейски служители към Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Св. Л. и св. С. решили да извършат проверка на подс. А. и св. Н., като се приближили и спрели в близост до тях служебния автомобил.

В този момент подс. А. бръкнал с ръка в джоба на якето си и пуснал на 1 земята две на брой прозрачни пакетчета – едното, съдържащо бяло на цвят кристалообразно вещество, а другото пакетче съдържащо кафяво на цвят правхообразно вещество.

Полицейските служители възприели действията му, като веднага се приближили към него и го запитали какво е изхвърлил от джоба си, при което подс. А. отговорил, че изхвърлените вещи са наркотични вещества, но не са негови, поради което и няма да ги предаде доброволно.

Бил извършен оглед на местопроизшествието, по време на който били иззети и приобщени към доказателствената съвкупност изхвърлените от подс.

А. 2 бр. полиетиленови пликчета, съдържащи бяло на цвят и съответно кафяво на цвят прахообразно вещество.

B хода на досъдебното производство билa изготвена физико – химична експертиза, от заключението на която е видно, че бялoтo на цвят кристaлообразно вещество, съдържащо се в едно от изхвърлените oт подсъдимия пликчета, представлява метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 48,28 %, a кафявото на цвят прахообразно вещество, съдържащо се в другото изхвърлено от подсъдимия пакетче, представлява хероин с нетно тегло 0,29 грама и съдържание на активен наркотично действащ кoмпoнeнт диацетилморфин 21,88 %.

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на св. С.Б.С., показанията на св. Х.Н.Л., показанията на св. В.Е.Н.; изготвената от вещото лице Ц.Г. физико – химическа експертиза; Протокол за оценка на наркотични вещества; актуална справка за съдимост на подс. К.А.А., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд Варна.

Според съда няма необходимост от някакъв подробен и задълбочен анализ на събраните в хода на досъдебната и съдебната фаза на наказателното производство доказателства, доколкото подс. А. не само не оспорва фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, но и безусловно признава, че с това свое поведение е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

Все пак за прецизност следва да се маркира, че съдът изцяло кредитира показанията на служителите на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна – св. С. и св. Л., които подробно разказват за осъществената от тях проверка на подс. А. вечерта на 05.02.2023 г. на ул. „Александър Василев“ № 4 в гр. Варна.

Видно от заключението на изготвената физико – химическа експертиза, което съдът изцяло кредитира, доколкото го намира за обективно и компетентно изготвено, бялoтo кристaлообразно вещество, съдържащо се в едно от изхвърлените oт обвиняемия пликчета, представлява метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 48,28 %, a кафявото прахообразно вещество, съдържащо се в другото изхвърлено от обвиняемия пакетче, представлява 2 хероин с нетно тегло 0,29 грама и съдържание на активен наркотично действащ кoмпoнeнт диацетилморфин 21,88 %.

Вещото лице, изготвило експертизата допълва, че метамфетаминът и хероинът ca поставени под контрол в Списък I —„Растения и вещества с висока степен на риск зa общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, aл. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Видно от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества (л. 25 от досъдебното производство), стойността на метамфетамина, установен в държане на подс. А. възлиза 4,00 лв., дoкaтo тази на хероина възлиза на 18,85 лв. Следователно общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 22,85 лв. (двадесет и два лева и осемдесет и пет стотинки).

При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правнa страна следното:

Субектът на престъпното деяние К.А.А. е пълнолетно и напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира.

От субективна страна престъплението е извършено от подс. А. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.

Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от подс. А. чрез действие – държане на наркотични вещества – метамфетамин и хероин. По делото категорично бе установен характера на наркотичните вещества – метамфетамин и хероин.

Метамфетаминът и хероинът ca поставени под контрол в Списък I— „Растения и вещества с висока степен на риск зa общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, aл. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Доколкото по делото не се установи подсъдимия да е придобил и държал високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

3

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитите наркотични вещества и тяхната ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

По вида и размера на наказанието.

В процеса по индивидуализация на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства липсата на предходна съдимост на подсъдимия и изразеното от него съжаление за извършеното престъпно деяние.

Преценявайки тежестта на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът намира за най – справедливо наказание, което изцяло ще способства за постигане на целите, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК е наказанието „глоба“ в размер на 500 лева.

По отношение разноските и веществените доказателства.

Въз основа на разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подс.

К.А.А. да заплати сторените разноски по делото, които възлизат в размер на 157, 05 лева, която сума следва да бъде заплатена по банкова сметка на ОД на МВР гр. Варна, доколкото разноските са сторени изцяло в досъдебната фаза на наказателното производство.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК , съдът постанови веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества, да се отнемат в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъдат унищожени.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК съдът постанови остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по досъдебно производство № 195/2023 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Варна, изпратен на Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП" - гр. София, да се отнеме в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъде унищожено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 152 гр. Варна, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора С. Р. Р. като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110201432 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. А. – роден на *, живущ в *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 05.02.2023 г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – хероин с нетно тегло 0,29 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 21,88 %, на стойност 18,85 лв., и метамфетамин с нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 48,28 %, на стойност 4,00 лв., всичко на обща стойност 22,85 лв. (двадесет и два лева и осемдесет и пет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.

3, т. 1 НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание „Глоба“ в размер на 500 лева (петстотин лева).

ОСЪЖДА подсъдимия К. А. А., с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) да заплати направените разноски по делото в размер 157,05 лева (сто петдесет и седем лева и пет стотинки) в полза на ОД на МВР гр. Варна, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК веществените 1 доказателства: опаковки от наркотични вещества, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.