Определение № 45921 от 22.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45921 гр. София, 22.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Частно гражданско дело № 20231110118989 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

Постъпила е молба от Е. С. Щ. – лично и като ЕТ „ЕЛИ – Е. Щ.“, длъжници по издадената на 31.08.2023г. заповед за незабавно изпълнение в полза на „Л.“ АД, с искане за спиране изпълнението на заповедта. Молителят се позовава на извършени плащания в погашение на вземанията на заявителя, както и излага доводи за наличие на неравноправни клаузи в сключения между страните договор за кредит, а също и представя обезпечение за кредитора чрез внасяне по сметка на СРС на сумата от 1500 лв.

В предоставения му срок за становище заявителят „Л.“ АД моли за оставяне на молбата без уважение като неоснователна.

Съдът като обсъди доводите в молбата и представените към нея доказателства, приема следното:

Съгласно чл. 420, ал. 2 ГПК съдът спира принудителното изпълнение по издадена заповед за незабавно изпълнение когато искането на длъжника е подкреп. с писмени доказателства, че вземането не се дължи, че вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или че е неправилно изчислен размерът на вземането по договор, сключен с потребител.

В процесния случай от страна на длъжниците по издадената заповед са представени разписки и вносни бележки за платени в полза на „Л.“ АД суми по договор за кредит. В становището си по молбата заявителят посочва, че не оспорва извършените от длъжниците плащания, като възразява, че с платените суми са погасени не месечни вноски по кредита, а вземания за начислени неустойки. Доколкото обаче от представените от длъжниците документи се установяват плащания, които заявителят признава, че са постъпили в негова полза именно в погашения на дължими суми по процесния договор за кредит, може да се направи извод за плащане на част от търсените вземания и/или за неправилно определяне на 1 техния размер, предвид възраженията за недължимост на начислените неустойки, които могат да бъдат обсъдени и преценени в евентуално инициирано исково производство.

С оглед излож.то съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на изпълнението на издадената заповед за незабавно изпълнение при условията на чл. 420, ал.

2, т. 1 и т. 3 ГПК.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

С П И РА изпълнението на издадената на 31.08.2023г. заповед за незабавно изпълнение по гр.д. № 18989/2023г. по описа на СРС, 44 състав, и производството по образуваното изп.д. № 138/2023г. на ЧСИ Стефан Петров, рег. № 921 при КЧСИ, срещу длъжниците Е. С. Щ. – лично и като ЕТ „ЕЛИ – Е. Щ.“, в частта относно вземанията по посочената заповед.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2