Определение № 3273 от 13.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3273 гр. София, 13.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Соня Найденова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Соня Найденова Въззивно гражданско дело № 20211100506301 по описа за 2021 година

Производството е по чл.240 от ГПК.

Въззивното дело е образувано по изпратена от СРС молба /озаглавена жалба/ по чл.240 от ГПК, с вх.№ 25134524/28.09.2020 г. по регистъра на СРС, с последващи уточнения към нея от 14.10.2020 г. и от 31.03.2021 г. , подадена от И.Х. Х. по чл.240 от ГПК за отмяна на неприсъствено решение по гр.д.№ 15675/2018 г. на СРС, 59 състав.

По молбата подаден отговор от противната страна, в който се сочи същата да е просрочена, а по същество неоснователна.

При извършената проверка за редовността на молбата по чл.240 от ГПК, въззивният съдът констатира, че същата подлежи законоустановения срок за това. на връщане като подадена след изтичане за

Съгл. чл. 240, ал.1 от ГПК ответникът по неприсъствено решение може в едномесечен срок от връчването му да поиска от въззивния съд неговата отмяна, в случай че е бил лишен от възможността да участва в производството поради конкретно и лимитивно посочени причини /чл. 240, ал. 1, т. 1-3 от ГПК/. Следователно молбата за защита от неприсъствено решение може да бъде подадена в месечен срок от връчване на решението. Този срок е преклузивен и неспазването му води до недопустимост на молбата. В настоящия случай решение № 49659/16.10.2018 г. е връчено редовно на ответника по делото И.Х. на 29.10.2018 г. по реда на чл.46, ал.2 от ГПК- чрез майка В. Х., която е поела задължение да предаде съгласно удостовереното при връчването по съобщението на л.41 от делото на СРС. По същия начин на ответницата е бил връчен и препис от исковата молба на 23.04.2018 г., като 1 адресът на връчване е този по постоянен адрес на И. Х., при което дори и същата след 23.04.2018 г. да е променила адреса, на който живее, това е без значение защото съда не е уведомен за промяната на адреса, на който страната вече веднъж е била редовно уведомена / връчен препис от искова молба/, а и решението е връчено на същия този адрес, който е постоянния адрес на ответника. Молбата за отмяна на неприсъствено решение е подадена от И. Х. в СРС едва на 28.09.2020 г., повече от 1 месец сред изтичане на срока по чл.240, ал.1 от ГПК, изтекъл на 29.11.2018 г., и като просрочена се връща.

Воден от изложеното, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А като просрочена молба/озаглавена жалба/ по чл.240 от ГПК, с вх.№ 25134524/28.09.2020 г. по регистъра на СРС, с последващи уточнения към нея от 14.10.2020 г. и от 31.03.2021 г., подадена от И.Х. Х. по чл.240 от ГПК за отмяна на неприсъствено решение по гр.д.№ 15675/2018 г. на СРС, 59 състав, и ПРЕКРАТЯВА настоящето въззивното гр.д.№ 6301/2021 г. на СГС, ГК, ІІ-Г въззивен състав, образувано по тази молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София, в 1седмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2