Споразумение № 18 от 02.09.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. гр.Мадан, 02.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20255430200064 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. П. – редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ.М. О. – с пълномощно по делото, както и представено в днешното с.з. пълномощно в оригинал.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ както следва:

Х. Р. П. – роден на * г. в *, българин, български гражданин, живущ в *, със средно-специално образование, неженен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. – Разбрах правата си. Получих препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

АДВ.О. – Нямаме искания за отводи, както и нямам нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. доказателствени искания.

–

Нямам искания за отводи и нови

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като страните заявиха следните становища:

ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд-Мадан. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед сключеното споразумение между страните по реда на чл.384 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случая по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда, мярката за неотклонение „Подписка“ предлагам да бъде отменена в случай, че бъде одобрено споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап, както и за насрочване на с.з., и лицата, които да бъдат призовани по него. Предлагам след приключване на разпоредителното заседание да се премине към одобряване на представеното споразумение.

АДВ.О . – В качеството ми на защитник на подсъдимия изразявам следното становище по въпросите по чл.248 от НПК. Считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд-Мадан. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са 2 допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Постигнали сме споразумение с РП-Смолян за прекратяване на наказателното производство, поради което са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Предлагам след обсъждане на въпросите по реда на чл.248 от НПК да се премине за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и одобряване на представеното споразумение по реда на чл.384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯ Х. П. – Съгласен съм с изразеното становище от защитника ми, няма какво да добавя.

След като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК, и към настоящия момент не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х. Р. П. мярка за неотклонение „Подписка“.

3

Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, както и в частта, с която се констатира, че няма допуснато нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от постановяването му пред Окръжен съд – Смолян по реда на глава ХХІІ от НПК.

ВЪВ ВРЪЗКА с изявленията на страните , че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Представям в писмен вид споразумение за решаване на делото. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.

АДВ.О. – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. споразумение. Моля да го одобрите.

–

Съгласен съм с представеното

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме за разглеждане внесеното от страните споразумение, постигнато в хода на наказателното производство.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, постигнато в хода на наказателното производство, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на нохд № 64/2025 година по описа на Районен съд Мадан на основание чл.384 от НПК

І. СТРАНИ

Днес, 02.09.2025 г. в град Мадан долуподписаните :

4

1 . П.Б. – Зам. районен прокурор при Районна прокуратура Смолян, област Смолян и

2. М. О. – адвокат от Адвокатска колегия С., с кантора в *, личен номер *, в качеството й на упълномощен защитник на Х. Р. П. - ЕГН **********, роден на *г. в *, жител и живущ в *, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, подсъдим по нохд № 64/2025г. по описа на РС Мадан, на основание чл.384 от НПК подписахме настоящото споразумение, с което постигнахме пълно и безусловно съгласие по следните въпроси.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ ВЪПРОСИ

1. Обвинението е повдигнато за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2 . От престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК не са причинени имуществени щети.

3 . По досъдебното производство са направени разноски в размер на 211,50 лв. (от които - 40 лв. за извършена химическа експертиза и 171,50 лв. за извършена оценъчна експертиза).

4 . На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Подсъдимият Х. Р. П. - ЕГН **********, роден на *г. в *, жител и живущ в *, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че: