Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 20606 от 14.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2759/2022
Вид
Протокол № 20606
Подписан
14.12.2022
В сила
14.12.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20606 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110102759 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител. Депозирана е молба от 05.12.2022 г. делото да се гледа в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. Д. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата й част, в която същия заявява, че е запознат със заключението по допуснатата САТЕ, няма въпроси и не възразява да се приеме. Няма доказателствени искания и няма да сочи други доказателства. Моли за ход по същество и поддържа да се уважи 1 исковата претенция.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с Определение от 14.07.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..

С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. Д.: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ В. по САТЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 300 лв.

ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО.

ЮРК. Д.: Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. Д.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Претендирам съдебни разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. В случай, че възнаграждението, което претендира ищецът е прекомерно, правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски, представен от ответника.

ПРИЛАГА молбата на ищеца, в която е инкорпориран и списъка по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.

Съдебното заседание приключи в 9:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3