Споразумение № 3 от 06.01.2021, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Търговище , 06.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Анна С. Димитрова

Ивалина С. Станкова

М.С.С. (РП-Търговище)

Сложи за разглеждане докладваното от Анна С. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20213530200001 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се явява И.Ф.

Районен прокурор М.С..

Подсъдимият А. С. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.М. от АК – Търговище, назначен служебен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Подс. А. С. А. – роден на *****************************, живущ в **********************************************************************,

1

ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, изготвили сме със защитника на обвиняемия споразумение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. М.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим съда да го одобри.

Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 863/2020 год. по описа на РУ – Търговище.

Съдът РАЗПИТВА подсъдимия А. С. А., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

Подсъдимият А. С. А.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

№

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

І. Страните приемат за безспорно установено, на основание чл. 381, ал.

5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че подсъдимият А. С. А., ЕГН 2

* * * * * * * * * *с постоянен адрес:

****************************************************,

*******************************************************, гр. с на 11.12.2020 г., в гр. Търговище, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включено в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вреден ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно 0,96 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14,21 % на стойност 5,76 лева, като случаят е маловажен, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал.3, т. 1 НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от подсъдимият престъпление по чл. чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1 НК, се налага наказание:

ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ лева.

ІV. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

1.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК , чл. 354а , ал. 6 от НК и чл.53, ал. 2, б. „а“ от НК, вещественото доказателство по делото, представляващо предмет на престъплението:

- Остатъчното наркотично вещество след направената експертиза – коноп /марихуана/ на съхранение в РУ – Търговище, следва да се отнеме в полза на държавата.

На основание чл. 92 от ЗКНВП отнетите в полза на държавата наркотични вещества следва да се унищожат.

3

ВД по делото – опаковки и пликове от изследваните ВД следва да се унищожат като вещи без стойност.

VІ. Направените разноски в размер на 129,37 / сто двадесет и девет лева и тридесет и седем стотинки/ за изготвена физико-химични експертизи, следва да се заплатят от подсъдимият по сметка на ОД на МВР – Търговище.

И.Ф. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/М.С./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Д. М./

ПОДСЪДИМ:

/А. С. А./