Определение № 3361 от 26.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3361 гр. Варна, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100501091 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 29035/09.04.2026 г. на Н. К. К. против Решение № 1121/29.03.2026 г. по гр.д. № 2706/2025 г. по описа на ВРС, XLVIII състав, с което е отхвърлен иска му с правно основание чл. 422 от ГПК против Г. С. Н. за приемане за установено, че последният дължи вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 13758/2024г. по описа на ВРС за сумата от 3 834,69 евро /7500 лв./, платена на неосъществено основание за прехвърляне на ид.част от ПИ, находящ се в с.Крумово, общ.Аксаково, обл.Варна, с площ 1200 кв.м, включени в УПИ ІV-100 в кв.94 по плана на с. Крумово, ведно със законната лихва за забава върху главницата за периода от подаване на заявлението – 19.10.2024г., до окончателното изплащане на задължението.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал. 4, във вр. с ал. 2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 19861 от 04.03.2025 г. на Н. К. К., по която е образувано гр.д. № 2706/2025 г. по описа на ВРС, XLVIII състав и производството по в.гр.д. № 1091/2026 г. по описа на ВОС, г.о.

УКАЗВА на ищеца Н. К. К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответника, както следва:

Да се уточни еднозначно вида на търсената защита – дали се предявява установителен иск или осъдителен такъв, като в случай, че се предявява иск по чл. 422 от ГПК /установителен иск/ да се посочи правния интерес от същия с оглед необходимостта петитума на иска да е идентичен с този по диспозитива на постановената Заповед № 6548/20.11.2024 г. по ч.гр.д. № 13758/2024 г. по описа на ВРС, XLVIII състав.

В случай, че се предявява осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД да се посочи цената му и да се формулира петитум на същия.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2