Протокол № 2018 от 12.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2018 гр. Пазарджик, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220102807 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът Р. И. С. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответницата Г. Р. С. – редовно призована, не се явява.

Ответицата Е. Т. К. - редовно призована, се явява лично.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИЦАТА К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Предвид подадените писмени отговори от страна на двете ответници, ако те са съгласни ние претендираме решение при признание, или да се сключи спогодба, защото те признават, че 1 той си има права. Предоставям и моля да приемете като доказателства по делото препис на Решение по ГРД № 4006/2023 г. на РС-Пазарджик, Решение по ВГРД № 212/2024 г. по описа на ОС-Пазарджик. Водим свидетеля.

ОТВЕТНИЦАТА К.: Поддържам подадения писмен отговор. Ние не отричаме причината защо сме сменили вратата, защото господинът постоянно идва когато му скимне и се държи агресивно с нас. Ние не оспорваме, че той има право, но той си има отделно жилище, в което си живее, дори си има и друга жена. Не го пускаме, защото той е осъден заради побой върху мен, госпожо съдия и е агресивен всеки път като идва. Той идва, сяда, стои, после нещо изнася от вкъщи. Той има право на ползване, а не да изнася вещи от апартамента. Ето, аз и сега треперя, ние няма как да живеем заедно, не можем да живеем заедно. Той се държи агресивно към нас и на това основание считам, че той няма да се откаже от правото си на ползване. Той затова идва да се заяжда с нас. Не се ли срамува, че детето му два пъти се явява тук в съда да си иска издръжка, защото е студентка. Аз знам какъв е начинът да си пусна отново една молба, защото имам и документи, но не искам да постъпвам така с него. Просто искам да ни остави намира. При закупуването на този апартамент само аз бях собственик и не сме имали тогава брак с Р..

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 53, том I. per. № 1128. дело № 43 от 2015 г. на Нотариус П.М., Г. Р. С., с ЕГН: ********** е собственик на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №............. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, обл.

Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18- 97/28.10.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма извършено изменение на КККР със Заповед, с адрес на самостоятелния обект: гр.

Пазарджик, п.к. 4400. бул. ................, самостоятелния обект се намира на етаж 2 в сграда с идентификатор ............ с предназначение: Жилищна сграда многофамилна, брой етаж: 8, сградата е разположена в поземлен имот е идентификатор: .........., е предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: I, площ на самостоятелния обект: 43.73 2 кв. м., с прилежащи части: мазе № 22, с площ 3.31 кв. м. и 2.3338 % ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж. Р. И. С., с ЕГН: ********** и Е. Т. К., е ЕГН: **********, които са родители на Г. Р. С., с ЕГН:

************, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 53, том 1, per. № 1128, дело № 43 от 2015 г. на Нотариус П. М. си запазват за себе си пожизнено и безвъзмездно право на ползване на гореописания недвижим имот - Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ............

Твърди се, че Р. И. С., Е. Т. К. и Г. Р. С. живеят в Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № .......... от 2010 г. В края на 2023 г. отношенията между Р. И. С. и Е. Т. К., които живеят на семейни съпружески начала в апартамента се влошават, поради отдръпването и отчуждаването на Е. Т. К. от семейния живот. Вследствие на един от семейните скандали между Р. И. С. и Е. Т. К., който е без физическо насилие, Е. Т. К. се възползва и подаване молба за защита от домашно насилие в Районен съд - гр. Пазарджик. Съгласно Заповед за защита № 27 от 23.11.2023 г. на Районен съд - гр. Пазарджик по гражданско дело № 3347 от 2023 г. Р. И. С. е отстранен от съвместно обитаваното жилище с Е. Т. К., находящо се в гр. Пазарджик, ул. ..................., представляващо Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ....................за срок от десет месена, считано от 23.11.2023 г. Р. И. С. веднага е напуснал Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ........................ и е заживял под наем в апартамент, находящ се в гр. Пазарджик на ул. ....................

Съгласно Решение № 213 от 20.02.2024 г. на Районен съд - гр. Пазарджик по гражданско дело № 4006 от 2023 г., потвърдено с Решение 152 от 26.04.2024 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик по въззивно гражданско дело № 212 от 2024 г., Р. И. С. е осъден да заплаща на Г. Р. С. месечна издръжка в размер на 250.00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба - 09.11.2023 г. до завършване на висшето й образование, но не по-късно от навършването на 25та годишна възраст, или до настъпването на друго обстоятелство, обуславящо изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 250 лева месечно до предявения размер от 500 лева месечно, като неоснователен. Р. И. С. редовно изплаща на дъщеря си, Г. Р. С. издръжката в размер на 250.00 лв.

Твърди се, че след изтичане на десетмесечния срок, за който Р. И. С. е 3 отстранен от съвместно обитаваното жилище с Е. Т. К., находящо се в гр.

Пазарджик, ул. ................., представляващо Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ............... съгласно Заповед за защита № 27 от 23.1 1.2023 г. на Районен съд - гр. Пазарджик по гражданско дело № 3347 от 2023 г., Р. И. С. е отишъл и влезнал на няколко пъти в апартамента, за да си взема свои дрехи, които са му били останали и са му необходими. През м. март 2025 г., Р. И. С. е решил да се завърна да живея отново в Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № .................., съгласно правото му на ползване. Р. И. С. е съобщил това обстоятелство на Г. Р. С.. В края на м. март 2025 г., Р. И. С. е отишъл да си занесе багаж в апартамента и е изчакал Е. Т. К. да се прибере, за да се разберат с нея как ще използват апартамента отново съвместно.

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № .................. представлява двустаен апартамент. За пренощуване едната стая се ползвала от Г. Р. С.. а другата от Р. И. С. и Е. Т. К.. които спели на разтегателен диван. Към настоящия момент в тази стая имало вече отделна спалня, на която Е. Т. К. спала, а Р. И. С. щял да спи на разтегателния диван. В същия ден. в който Р. И.

С. планирал да пренощува в апартамента и изчаквал Е. Т. К., тя се прибрала и му се развикала веднага, че нямало къде той да остане да живее. Е. Т. К. разхвърлила част от багажа на Р. И. С. и излязла от апартамента. Р. И. С. пренощувал в апартамента във въпросната вечер, като късно през нощта Г. Р.

С. се прибрала, отворила вратата на стая и видяла, че баща й е там, но си отишла и си легнала в нейната стая. На сутринта Е. Трая нова К. се прибрала отново в апартамента и се развикала срещу Р. И. С.. че нямало къде да живее в апартамента и че не може да живее тук. Р. И. С. подходил с разбирателство и напуснал апартамента, считайки че ще бъде необходимо време на Е. Т. К. да приеме този факт.

Твърди се, че след няколко дни откакто Р. И. С. е пренощувал в апартамента и впоследствие на сутринта го е напуснал Е. Т. К. била надраскала автомобила му. Р. И. С. подал жалба в Районна прокуратура - гр.

Пазарджик като изложил, че мотива да го направи това Е. Т. К. е бил, че той е искал отново да заживее в Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ................. В хода на полицейската проверка, Е. Т. К. била дала обяснения, че ако била искала Р. И. С. да не живее в апартамента щяла да смени цялата врата, за да няма той вече ключ от вратата. На 03.06.2025 г., Р. И. С. отишъл до апартамента с намерение да си вземе специален за него подарък по случай 4 петдесет годишния му юбилей, но установил че е сменена входната врата на апартамента. Ключът, който Р. И. С. е имал за вратата на апартамента вече не бил същия. Р. И. С. изпратил съобщение до Г. Р. С., че са сменили входната вратата и иска ключ от нея, но тя му заявила да се обърне към майка й - Е. Т.

К.. Р. И. С. е поискал ключ от новата входна врата на апартамента от Е. Т. К., но тя му заявила категорично, че няма да му даде.

Твърди се, че на 11.06.2025 г., Р. И. С. заедно с брат си - А. И. Славов отишъл до процесния апартамент да потърси Г. Р. С. или Е. Т. К., с които да разговоря лично да му дадат ключ за достъп до апартамента. Р. И. С. е искал да има ключ от апартамента, за да може да осъществява своето право на ползване. Г. Р. С. и Е. Т. К. ги е нямало в апартамента в този момент, поради което Р. И. С. и А. И. Славов отишли до местоработата на Г. Р. С. - заведение за бързо хранене „...........“ в с. Г............. Там те намерили Г. Р. С., която отказала лично на баща си да му даде ключ за новата входна врата на апартамента. Р. И. С. предложил на Г. да му даде нейния ключ и той да отиде да си изкара нов и впоследствие ще й го върне. Г. Р. С. категорично отказала всякакви варианти да даде ключ за апартамента на баща си, като му заявила, че майка й е казала да не му дава ключ. След като си тръгнали от местоработата на Г., Р. И. С. звънял два пъти по телефона на Е. Т. К.. за да говори с нея в тази връзка, но тя не му отговорила на телефонните обаждания.

След 11.06.2025 г. Р. И. С. направила още няколко опита да се свърже с Е. Т. К., за да получи ключ от нея за новата входна врата на апартамента, но тя не отговаряла отново.

Твърди се, че със своите действия Г. Р. С. и Е. Т. К. са лишили Р. И. С. от упражняването на правото му на ползване на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ................., което право той притежава съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 53, том I, рег. № 1128, дело № 43 от 2015 г. на Нотариус П. М.. Чрез подмяната на входната врата на апартамента Г. Р. С. и Е. Т. К. са ограничили достъпа на Р. И. С. до него и възпрепятстват неговото упражняване. Р. И. С. притежава право на ползване на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ............, което той иска да осъществява. Поради тези факти и обстоятелства е налице правен интерес за Р. И. С. от предявяване на настоящия иск по чл. 108 от ЗС срещу Г. Р. С. и Е.

Т. К.. Г. Р. С. е собственик на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ........... и тя следва да осигурява упражняването на правото на ползване на 5

Р. И. С.. Е. Т. К. чрез подмяната на входната врата на апартамента е ограничила достъпа на Р. И. С. до него. И двете с действията си оспорват правото на ползване на Р. И. С. върху Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № .............

Моли се съдът, да постанови решение с което да приеме за установено по отношение на Г. Р. С., с ЕГН: ********** и Е. Т. К., с ЕГН: **********, че Р. И. С., с ЕГН: ********** притежава право на ползване върху Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ................. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, обл.

Пазарджик, одобрени със Заповед № РД-18-97/28.10.2008 г. на Изпълнителен директор на АГКК. с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект: няма извършено изменение на КККР със Заповед, с адрес на самостоятелния обект: гр.