Определение № 569 от 29.05.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 569

***, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20254430200932 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 244 ал. V НПК

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от А. В. И. от *** чрез *** Н.Н., *** против Постановление на РП - Плевен от 26.04.2025 година за спиране на наказателното производство по досъдебно производство по прокурорска преписка № 2552/2024 година по описа на същата прокуратура.

С жалбата се оспорват изводите на прокурора за липсата на достатъчно доказателства за автора на извършеното престъпление. Навеждат се доводи, че събраните в хода на делото гласни доказателства чрез разпита на свидетелите следва да бъдат „ селектирани“ и чрез тях би могло да се установи кой е хвърлилият неизгасена цигара, с което предизвикал и конкретния пожар. Жалбата съдържа искане постановлението на прокурора да бъде отменено и делото върнато обратно на РП- Плевен за извършване на последващи процесуални действия.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на жалбоподателят и изложените изводи в Постановлението на Районна Прокуратура - Плевен, намира за установено следното:

Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното производство е образувано за това, че на 16.04.2024г., в ***, било запалено имущество на значителна стойност - склад и офис, собственост на *** с управител Н.Й.Ч. и два броя моторни превозни средства- 1 лек автомобил „Фолксваген ЛТ“ с peг. № *** и пътнически бус с peг. № ***, собственост на А. В. И. от същия град - престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.

В хода на разследването са извършени оглед на местопроизшествие, изготвен е албум, назначени и изготвени са видео-техническа експертиза на приобщени записи от камери за видео-наблюдение, съдебно-оценителна експертиза, пожаро-техническа експертиза, изискани са документи, проведен е разпит на свидетелите А. И., Й.Ч., Р.Д., Т.Т., В.Б., Х.М., А.Т., П.П., В.Я..

Заключението по назначената и изготвена пожаро-техническа експертиза установило, че огнището на пожара било в натрупани отпадъци от горими материали до сградата на хале, откъдето огънят се е прехвърлил върху термопанелите на цеха, където се помещавал офис склад за млечни продукти на ***. Според същото заключение най-вероятна причина за възникване на пожара е тютюнопушене вследствие небрежност- незагасена цигара в контакт с горими материали (натрупани отпадъци до халето).

Заключението по назначената и изготвена видео – техническа експертиза установило, че поради отдалечеността на камерата и ниската и резолюция, водещо до лошо качество на изображението, не се вижда конкретно движение, наподобяващо на хвърляне на цигара в посока двора.

Изображенията на заснетите лица са определени като негодни за провеждане на лицево-идентификационно изследване.

Според заключението по назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза стойността на запаленото имущество е на значителна стойност, а именно: за дружество *** възлизат на 306.01 лева; за дружество *** възлизат на 4182,60 лева; за *** възлизат на 367,20 лева и за А. И. възлизат на 600 лева.

При така събраните гласни и писмени доказателства съдът намери за законосъобразни и обосновани изводите на представителя на РП- Плевен, че реализирано престъпление следва да бъде подведено под правната норма на чл. 331, ал. 1 от НК, а не на тази по чл. 330, ал. 1 НК. До момента са събрани недостатъчно факти за случилото се, в хода на разследването не са установени лица пряко съпричастни към извършеното престъпление. Въпреки извършените до момента възможни, адекватни и своевременни процесуално – следствени действия не са събрани доказателства за привличането на конкретно лице към наказателна отговорност.

Ето защо съдът намери, че Постановление на РП - Плевен от 26.04.2025 2 година за спиране на наказателното производство по прокурорска преписка № 2552/2024 година по описа на същата прокуратура е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.244 ал.V НПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП - Плевен от 26.04.2025 година за спиране на наказателното производство по прокурорска преписка № 2552/2024 година по описа на същата прокуратура.

Определението е окончателно.

Материалите по досъдебно производство по прокурорска преписка № 2552/2024 година по описа на същата прокуратура да бъдат върнати за извършване на последващи процесуални действия.

Препис от определението да се изпрати на А. И. и Районна прокуратураПлевен за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3