Разпореждане № 574 от 15.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 574 гр. Благоевград, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900174 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №11126/19.08.2024 г., подадена от Н. В. М., роден на ********** г., с лична карта №************, издадена от компетентните гръцки власти, чрез адв.М. А., съдебен адрес: гр. С., кв. в. ул. „И.Р.“ №34.

С Разпореждане № 453/21.08.2024г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца указано в посочения срок да отстрани установените нередовности, а именно - да внесе по сметка на ОС Благоевград държавна такса в размер на 80 лв. и в същия срок да представи вносната бележка в деловодството на съда, да представи поправена искова молба, с препис за връчване на насрещната страна, в която да се посочи адрес на ищеца, както и надлежен ответник по делото, с индивидуализиращите го белези, както и надлежен петитум съобразно характера на предявения иск.

В срока за отстраняване на нередовности е постъпила молба с вх.№ 13097/07.10.2024гг., с която е посочен адреса на ищеца, уточнене е ответника по делото, а именно, че това е юридическото лице Л. – Л ЕООД, с ЕИК ************, по данни от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ с адрес: гр.П., п.к.******, бул.Ц.Б. III № 14, ет.3, представлявано от Н. В. М., а като петитум е посочено искане да се постанови решение, с което да се установи, че вписаните обстоятелства със Заявление А 4 № ************ по партидата на „Л. – Л“ ЕООД, с ЕИК ************ са несъществуващи.

Съдът, след като се запозна с молбата уточнение, намира че исковата молба ще следва повторно да се остави без движение, поради следното:

На първо място се констатира, че исковата молба е подадена от физическото лице Н. В. М. срещу ответника „Л. – Л“ ЕООД, с ЕИК ************, чийто единствен управител и едноличен собственик на капитала според вписванията в ТРРЮЛНЦ е ищецът.

При това положение е налице противоречие между интересите на ищеца и ответника /представляван от самия ищец/, което налага на основание чл. 29, ал. 4 ГПК съдът да назначи 1 особен представител на ответника и без да е направено изрично искане за това. Според съда разноските по назначаване на особен представител следва да се поемат от ищеца, инициирал настоящото производство, който да заплати сумата от - 1250 лв. възнаграждение на особения представител, определена по правилата на чл.7, ал.1, т.10 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Сочената сума следва да се внесе по сметка на Окръжен съд - Благоевград, като се представят доказателства за това.

На следващо място в молбата - уточнение ищецът е направил искане да се установи, че вписаните обстоятелства със заявление А4 по партида на ответника са несъществуващи. Не е ясно обаче кои са тези обстоятелства. В тази насока не е достатъчно единствено да се посочи заявлението за вписване, а и кои обстоятелства са вписани, а според ищеца и несъществуващи. Ето защо в тази насока ищецът следва да направи необходимите уточнения.

Горните указания на съда следва да се изпълнят в едноседмичен срок, в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по т.д.174/2024г. по описа на ОС Благоевград.

УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок, от получаване на настоящото разпореждане, да изпълни указанията на съда, посочени в мотивите на настоящия съдебен акт, в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2