Определение № 277 от 15.12.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277 гр. Шумен, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков

Съдебни

Искра Св. Младенова заседатели: Нели Д. Дочева като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20213600200482 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 306 ал. 1 т. 4 предл. 2 от НПК.

ДП № 350/2021 г. по описа на РУП Нови пазар е образувано срещу обвиняемия А. А. М., ЕГН ********** за престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. чл. 198 ал. 1 НК, вр. чл. 29 ал. 1 от НК, вр. чл. 20 ал. 2 от НК и срещу обвиняемата К. С. Х. ЕГН ********** за престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК.

Срещу двамата обвиняеми – М. и Х., по посоченото досъдебно производство е бил внесен обвинителен акт и образувано НОХД № 448/2021 г. по описа на Окръжен съд Шумен. В открито разпоредително заседание съдът е прекратил съдебното производство по НОХД 448/21 г. и е върнал делото на прокурора за отстраняване на съществени нарушение допуснати в досъдебното производство.

Впоследствие по ДП № 350/21 описа на РУП Нови пазар отново е бил внесен обвинителен акт срещу Х. и М., за което е било образувано НОХД № 482/2021 по описа на Окръжен съд Шумен.

Междувременно А. А. М. сключил споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 ал.1 и сл. от НПК, за което е било образувано НОХД № 483/2021 описа на ШОС. С определение № 35 от 20.12.2021 година по НОХД № 483/2021 год. описа на Окръжен съд гр.

Шумен, е одобрено постигнатото между страните споразумение за решаване 1 на делото, с което подс. А. А. М. е бил признат за виновен в извършването на престъплението, за което е водено досъдебното производство срещу него за престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 във вр. чл. 198 ал.1 НК, вр. чл. 29 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и му е наложено наказание. В открито разпоредително заседание съдът е прекратил производството по отношение на М., поради одобреното сключено споразумение за приключване на наказателното производство срещу него по НОХД № 483/2021 описа на ШОС и делото е продължило само по отношение на подс. Х..

По досъдебното производство за служебен защитник на К. С. Х. е бил назначен адв.П. Х. от ШАК. В хода на съдебното производство Х. прави искане да и бъде определен друг служебен защитник, заради разминаване в линията на защита.

В хода на съдебното производство с нарочно определение на съда за служебен защитник на К. С. Х. е назначен адв.Ф. Л. от ШАК, като същия е оказвал правна помощ на Х. до приключване на наказателното производство пред Касационната инстанция през 2023 г.

От фазата на разследването по ДП № 350 на РУ-Нови пазар за повереник на пострадалото лице Р. С. А. е назначен адв.М. М. от ШАК.

С решение № ШМ-295-9867/2022 от 17.05.2022 г . на НБПП за предоставена правна помощ на пострадалото лице Р. С. А. по ДП№ 350/2021 г. на РУ-Нови пазар, НОХД 448/2021 г. на ШОС и НОХД № 482/2021 г. на ШОС, на адв.М. е определено възнаграждение в размер на 1 330 лева.

Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

С решение № ШМ-685-13288/2022 от 23.06.2022г. на НБПП за предоставена правна помощ на К. С. Х. по НОХД № 482/2021г. на ШОС, на адв.П. Х. е определено възнаграждение в размер на 200 лева.

Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

С решение № ШМ-700-13226/2022 от 22.06.2022 г . на НБПП за предоставена правна помощ на К. С. Х. по НОХД № 482/2021 г. на ШОС, на адв. Ф. Л. е определено възнаграждение в размер на 420 лева.

Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС с искане за 2 присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

С решение № ШМ-1008-24029/2022 от 31.10.2022 г . на НБПП за предоставена правна помощ на К. С. Х. по ВНОХД № 90/2022 г. на АС-Варна, на адв. Ф. Л. е определено възнаграждение в размер на 380лева.

Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

С решение № ШМ-94-7873/2023 от 20.04.2023 г. на НБПП за предоставена правна помощ на К. С. Х. по КНД № 817/2022 г. на ВКС, на адв.

Ф. Л. е определено възнаграждение в размер на 400 лева.

Копие от решението е изпратено и заведено в ШОС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираните до ШОС искания са процесуално допустими, а разгледани по същество и основателни поради следното:

С присъда № 2 от 04.03.2022 г. по настоящото дело на ШОС К. С. Х. е призната за виновна в извършване на престъплението, за което е предадена на съд и е наложено наказание „Лишаване от свобода“. Присъдата е потвърдена с Решения на АС-Варна и ВКС.

Съгласно ТР № 4/19.02.2010 г. на ОСНК подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 следва да заплати разноските по делото, включително и тези направени в досъдебното производство, както и разноските за служебно назначения защитник. В конкретния случай е била налице и необходимост от задължителна защита на обвиняемите лица.

Съдът намира за прецизност да посочи следното. Горепосоченото деяние е извършено от осъденото лице по настоящото дело и А. А. М. в условията на съизвършителство. Пострадал от това престъпление е лицето Р.

С. А. представляван в наказателното производство от особен представител в лицето на адв. М..

Както се посочи и по-горе в открито разпоредително заседание, преди даване на ход на делото по същество, съдът е прекратил производството по отношение на М., поради одобреното сключено споразумение за приключване на наказателното производство срещу него по НОХД № 483/2021 описа на ШОС и делото е продължило само по отношение на подс. Х..

Решение на НБПП относно възнаграждението на адв. М. е депозирано 3 пред ШОС по настоящото дело. С оглед гореизложеното съдът намира, че разноските за адвокатско възнаграждение на особения представител следва да се заплатят солидарно от М. и Х.. Доколкото обаче М. не е страна по това съдебно производство, то ще следва копие от цитираното Решението да се приложи и към НОХД № 483/2023г . на ШОС за произнасяне по разноските направени за възнаграждение на особения представител, в частта касаеща именно осъденото лице М..

Не са налице предпоставките за приложението на новата редакция на чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ.

Горното обосновава извода, че направените по делото разноски за възнаграждение на адвокатите оказали правна помощ в съдебното инстанционно производство на К. С. Х., както и ½ част от разноските за оказване на правна помощ на пострадалото лице Р. С. А., в общ размер на 2 065 лева, следва да бъдат възложени на осъденото лице К. С. Х..

Ето защо и на основание чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА К. С. Х. ЕГН ********** да заплати на Националното бюро за правна помощ – София направените по ДП 350/2021 описа на РУП Нови пазар, НОХД № 448/2021 описа на ШОС, НОХД № 482/2021 описа на ШОС, ВНОХД № 90/2022г. на АС-Варна и КНД № 817/2022г. на ВКС разноски в размер на 2 065 /две хиляди и шестдесет и пет / лева и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4