Решение № 150 от 04.06.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. К., 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20235510200617 по описа за 2023 година Обжалвано е Наказателно постановление № 284а-119/2023 год.от 29.03.2023г.на П.Д.С.-ВПД Началник на Районно УправлениеК. към ОДМВР-С.З..

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административнонаказващият орган е приел за установено,че на 12.03.2023г.,около 13,45 часа ,в с.С.,общ.ПБ,ул.“********,при извършена проверка било установено,че жалбоподателят М. М. Ч. съхранява законното си огнестрелно оръжие: супресор за ловна карабина марка „HAUSKEN“ калибър 30,№ 2105148518,върху секция в спалнята на горепосочения адрес,като супресорът не се съхранявал в метална каса,със секретно заключване,неподвижно закрепване за пода или стената по постоянен адрес,описан в разрешение за 1 съхранение,носене и употреба № 20170380400/08.08.2022г.,валидно до 07.08.2027 год.,с което АНО приел че жалбоподателят виновно е нарушил чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ.Поради това и на основание чл.53,ал.1 от ЗАНН и чл.193,ал.1 от ЗОБВВПИ АНО наложил на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

Съдът не констатира при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

От показанията на актосъставителя Е. Т.,на свидетеля В. С. и писмените доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи описаната в наказателното постановление фактическа обстановка,която не се и оспорва от жалбоподателя.Установи се,че на 12.03.2023г.в дома на жалбоподателя в с.С.,ул.“******** била извършена проверка от служители на Централен Балкан,които повикали за съдействие служители на Охранителна полиция ПБ.Жалбоподателят към момента на проверката не бил в домът си,а там била майка му.По телефона жалбоподателят обяснил на майка си къде е ключът за металната каса,в която съхранявал законно притежаваното си огнестрелно оръжие,за което имал издадено и валидно към момента на проверката разрешение.При проверката се установило,че оръжията се съхраняват в металната каса,която била неподвижно закрепена за стената,и със секретно заключване съгласно изискванията на закона.Извън металната каса бил супресорът за ловната карабина марка „HAUSKEN“ калибър 30,№ 2105148518,който се намирал върху секция в спалнята на горепосочения адрес.Отделно от това се установило,че жалбоподателят съхранява оптиката на оръжието в една кутия в гардероб в стаята.Пристигнал на място,жалбоподателят обяснил на проверяващите,че държи оптиката в гардероба,тъй като на тавана,където е касата,има влага,а касата е метална и влагата щяла да порази оптиката.

Жалбоподателят чрез пълномощника си пледира,че АНО е допуснал грешка в наказателното постановление като вместо супресора е имал предвид оптиката,която е различна от супресора и оптиката не е част от огнестрелното оръжие /за разлика от супресора/ и не е под разрешителен режим- не е описана в издаденото разрешение,поради което жалбоподателят не е нарушил закона като е съхранявал оптиката в кутия в гардероба.Поради това жалбоподателят счита,че неправилно му е наложено административно наказание.Съдът намира,че това становище на жалбоподателя не се 2 подкрепя от съдържанието на акта и на наказателното постановление и от събраните по делото доказателства.Видно и от АУАН,и от НП,в тях подробно,точно и ясно е описано,че предмета на нарушението е супресора за ловната карабина като са посочени и описани марката,калибъра и номера му,които съвпадат с тези,вписани в издаденото разрешение за съхранение,носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях.Актосъставителят Е. Т. в показанията си потвърди описаното в наказателното постановление,че горепосоченият супресор се е намирал върху секция в спалното помещение на посочения адрес на жалбоподателя.Същото е посочено и в изготвената докладна записка за извършената проверка.Видно от писменото сведение от жалбоподателя М. М. Ч. от 20.03.2023г.,в него той описва,че при извършената проверка се установило,че гореописаният супресор за ловната карабина е бил извън касата-бил сложен на секцията,за което за извършеното нарушение се извинява,тъй като на предния ден го почистил и го забравил на секцията.Следователно-жалбоподателят от субективна страна съзнава,че е извършил нарушение на закона,дори и то да е било извършено по непредпазливост.

Предвид изложеното съдът намира,че АНО законосъобразно е приел,че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ,поради което правилно и законосъобразно му е наложено административно наказание.Наказанието е наложено в минималния,предвиден в закона размер,поради което няма основание за неговото изменение.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото,и тъй като в представеното от упълномощения от въззиваемата страна юрисконсулт А. писмено становище се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение,такова следва да се присъди в размер на 80 лева.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 284а-119/2023 год.от 29.03.2023г.на П.Д.С.-ВПД Началник на Районно УправлениеК. към ОДМВР-С.З.,с което на М. М. Ч. от с.С.,общ.ПБ,ул.“********,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в 3 размер на 500 /петстотин/ лева.

ОСЪЖДА жалбоподателя М. М. Ч. да заплати на ОДМВР С.З. юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С.З. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 4