Протокол № 669 от 26.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Пазарджик, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Административно наказателно дело № 20265220200198 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Жалбоподателката В. Й. Р., не се явява, редовно уведомена чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание.

Представлява се от адв. П. И., от АК Пловдив, надлежно упълномощен да я представлява, с пълномощно по делото.

За АНО Директора на РИОСВ Пазарджик, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява юрк. Г. Шахънов, надлежно упълномощен с пълномощно, което представя.

Свидетелката П. Х., редовно призована, се явява лично.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. ШАХЪНОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът, при редовно призовани страни намира, че не е налице процесуална пречка за даване на делото в днешното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА към разпит на явилата се свидетелка

Сне се самоличността й, както следва :

П. В. Х. : Родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, в отпуск по майчинство, неосъждана, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

1

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Х..

СВИДЕТЕЛЯТ П. Х.: Във връзка с изпълнение на служебните ми задължения на 17.02.2025г. извърших проверка в землището на с. Семчиново в м. Т.г. /Свидетелят си служи с бележки/. При проверката се констатира нерегламентирано изхвърляне на отпадъци, с площ около 1 дка, с различен, смесен вид отпадъци – опаковки, пластмаси, биоразградими отпадъци, строителни отпадъци, гуми. Близо до сметището на около 150 метра се констатираха големи изкопи, с различна форма и големина , като в тях бяха констатирани също отпадъци, дори имаше корпуси от хладилници. От двете страни на черен път, успореден на гробищния парк, водещ до ромската махала се констатираха от двете страни купчини от смесени отпадъци. С различна големина бяха купчините и са описани в протокол от 17.02.2025 г. като размери, височина и локация. За констатациите са дадени предписания за почистване на замърсяването и предприемане на мерки за недопускане на повторно замърсяване на кмета на Община С., която е отговорното лице.

Направен е последващ контрол на 9-ти май 2025 година, при който се констатира, че първоначално описаното сметище при проверката на 17-ти февруари 2025 е редуцирано на около 500 кв. м. което е около 1/2. Не мога да кажа дали е било почистено, защото около изкопите имаше разпиляни отпадъци, Констатирани бяха корпуси от осветителни тела и електрически отпадъци, за което сме дали предписание, тъй като са електрически отпадъци и има регламентирано сметище за това. В изкопите ситуацията си беше както при предходната проверка. Не беше почистено както и не беше изчистено по успоредния път, който води към гробището – там нямаше никаква промяна.

Не сме установили кой е изкопал дупките. В мое присъствие не е имало действия по изкопаване и няма как да знам. Нямам спомен и не мога да кажа изкопите с каква давност са – дали са отскоро или далеч във времето. Имаше пръст, камъни, но не мога да кажа кога са правени. Само от описаното сметище от един декар имах предвид, че е почистено около ½ от него – само имаше динамика, т. е. промяна на състоянието. Всичко друго си беше както беше констатирано при първата проверка, плюс още отпадъци. На 17.02.2025г. констативният протокол /КП/ е заведен в деловодството на Община С. с входящ номер, както е документооборотът във всички институции. На място 2 на проверката от страна на Община С. присъстваха А.Б. – Началник отдел „ТОС“ и А. А. – еколог на Община С.. Това е нашата практика – завеждаме ги КП в деловодствата, тъй като не винаги има достъп до кмета. Конкретно за този случай нямам спомен да сме търсили кметът Р., за да й връчим констативния протокол, но е заведен официално в деловодството. За 9-ти май 2025 г. си спомням, че беше в края на работния ден и констативният протокол е входиран по-късно от колеги, а не от мен. Нямам спомен дали кметицата Р. е търсена, за да й бъде връчен. Г. П. – главен специалист в кадастъра и регулация и А. А. като представители на общината. Дадено им е на тях да се запознаят в рамките на работния ден. Беше им дадена възможност за възражение и те са си написали. КП от 9-ти май беше готов в края на работния ден. Трябваше хората, които са присъствали на проверката да се запознаят и да възразят евентуално. А. А. и Г. П. не са подписали протокола на 9-ти май веднага. Те казаха, че работното им време е приключило. Част от възражението е на 09.05.2025г. в 17.40 часа, а за останалата част нямам представа. На 9-ти май нямахме достъп до деловодството на Община С., затова не е входиран КП. Следващите дни аз бях в отпуск. Не помня – аз мисля, че съм ходила в общината на 09.05.2025 г., но не помня защо не е входиран КП – дали не е имало достъп до деловодството или е било края на работния ден. Протоколите бяха писани в Община С., в коридора. После бяха четени в кабинета на еколожката. Знам къде се намира деловодството на Община С. - на първия етаж се намира. Задължително на проверките трябва да присъства представител на проверявания субект. Хубаво е да присъства, защото това е наша добра практика. Документ не съм изисквала от А. и П. за това, че могат да представляват кмета. В повечето случаи еколожката идва с нас на проверки. Ние се обаждаме по принцип по телефона за съдействие на Община С. и въобще когато проверяваме. Обаждаме се на еколожката А..

Лично не съм се срещала с г-жа Р. във връзка с изпълнение на служебните ми задължения в РИОСВ. Искали сме достъп до кабинета на г-жа Р. и да се свържем с нея, но не сме се срещали, защото тя е била ангажирана. Нямам спомен за друг случай, в който запознаването с констативните протоколи да е ставало на следващия ден. П. и А. са си написали в самия протокол във възражението, че на 09.05.2025 г. са се запознали наполовина с протокола.

Нямам спомен на датите на проверките, за които са съставени констативни протоколи да съм търсила г-жа Р.. Не съм разпитвала дали е била в Общината 3

СТРАНИТЕ НЯМАТ ПОВЕЧЕ ВЪПРОСИ към свидетеля, като същата бе освободена от съдебната зала.

СЪДЪТ ДОКЛАВА постъпили от страна на ответника писмени доказателства, А ИМЕННО: Заповед№рд-06-53 от 30.12.2020 г. за назначаване на актосъставителя Г. Н., ведно с длъжностна характеристика, Заповед №РД -08-17 от 28.01.2019 г. за материална компетентност на длъжностни лица, Заповед №РД08-5 от 14. 01. 2021Г. за упълномощаване на инж. С. А. да изпълнява правомощията на директора на РИОСВ Пазарджик, заявление от директора на РИОСВ за ползване на платен годишен отпуск и разрешение от министъра на околната среда и водите.

АДВ. И. : Запознат съм. Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства докладваните по-горе такива, а именно: Заповед №рд-06-53 от 30.12.2020 г. за назначаване на актосъставителя Г. Н., ведно с длъжностна характеристика, Заповед №РД -0817 от 28.01.2019 г. за материална компетентност на длъжностни лица, Заповед №РД08-5 от 14. 01. 2021Г. за упълномощаване на инж. С. А. да изпълнява правомощията на директора на РИОСВ Пазарджик, заявление от директора на РИОСВ за ползване на платен годишен отпуск и разрешение от министъра на околната среда и водите

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Държим да бъде издирена и разпитана връчителката на АУАН Л..

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Община С. със запитване за пълните имена и адрес на призовкаря връчил АУАН, която да се призове като свидетел по делото.

АДВ. И.: Моля да бъдат допуснати до допълнителен разпит, при режим на призоваване Г. П. и А. А. по местоработата им, което искане е свързано с разпита на днешната свидетелка П. Х..

ЮРК. ШАХЪНОВ: По отношение на исканите двама свидетели те вече 4 бяха разпитани.

Съдът намира искането за основателно поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен разпит на разпитаните свидетели А. А. и Г. П., които да бъдат призовани по местоработата им в Община С..

За събиране на допуснати доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 30.06.2026 г от 11.30 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.

Да се призове призовкаря на Община С., след установяване на пълните му имена и адрес. Да се призоват отново свидетелите А. А. и Г. П..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5