Споразумение № 145 от 04.06.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Варна , 03.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Мария Бончева

Иван Стоянов Димитров

Кремена Михайлова

Тороманова при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова и прокурора Боряна Здравкова Маринова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20213110201398 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АНГ. , редовно призован, явява се лично и с адв. С.И. от АК - Варна , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема разпоредителното заседание. госпожо

Председател, да се даде ход на

АДВОКАТ С.И.:

Уважаема разпоредителното заседание. госпожо

Председател, да се даде ход на

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Н а основание чл.272 от НПК самоличността на подсъдимото лице.

Председателят на състава проверява

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АНГ., роден на 22.05.1995г. в гр. Силистра, живущ в гр. Силистра, обл. Силистра, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице АНТ. М. АНГ. на 20.05.2021г.

1

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК,Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Н а основание чл.275 от НПК, председателят на състава разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

АДВОКАТ С.И.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АНГ. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ С.И.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АНГ. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимото или пострадалото лице.

АДВОКАТ С.И.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АНГ. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

Председателят на състава разясни на подсъдимото лице процедурата по съкратеното съдебно следствие и правата по чл.372 т.1 и 2 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.

АДВОКАТ С.И.А: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АНГ. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по чл.384 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

АДВОКАТ С.И.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АНГ. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си.

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.

АДВОКАТ С.И.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице

ПОДСЪДИМИЯТ АНТ. М. АНГ. : Уважаема госпожо Председател, становището на защитника си. поддържам

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.

АДВОКАТ С.И.:

Разпечатката съдържа 60 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/00ac74e0-2748-4c60-bb63-737bf9eb6d56