Протоколно определение № 1018 от 18.06.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1305/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1018
- Подписан
- 18.06.2026
- В сила
- 18.06.2026
- Състав
- ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 148, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.166 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 ал. 1 т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 150 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1018 гр. Сливен, 18.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230101305 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът А. Т. И., като баща и законен представител на малолетните деца И. А.ев И., А. А.ев И., Х. А.ева И.а, редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. М. М. от АК-Сливен , редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответникът М. И. И. , редовно призована, не се явява. Представлява се о т адв. Д. Б. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямаме възражения по тях.
1
АДВ. Б.: Поддържам отговора. Запознат съм с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило по делото удостоверение за получаваните доходи на А. Т. И. с вх. № 12312/11.06.2026 г. по описа на СлРС и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с него и да изразят становището си, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. М.: Моля да се приеме.
АДВ. Б.: Не възразявам да се приеме.
Следва да бъде прието като писмено доказателство изисканото от съда и представено по делото удостоверение за получаваните доходи на А. Т. И. с вх.
№ 12312/11.06.2026 г. по описа на СлРС, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:
П Р И Е М А като писмено доказателство по делото представеното удостоверение за получаваните доходи на А. Т. И. с вх. № 12312/11.06.2026 г. по описа на СлРС.
АДВ. М.: Имам искане за събиране на допълнителни писмени доказателства: Договор за наем на недвижим имот, който ползва ищеца, разписки за плащане на ток и вода за март и април 2026 година. Моля да бъдат приети по делото. Както и разпита на един свидетел. По отношение на разписките те са издадени на името на М.Г., тъй като тя е титуляр на партидата. Когато излязат сметките тя ги праща на ищеца и той ги плаща.
Това са сметки за ползване на жилището, което той ползва под наем.
2
АДВ. Б.: Сега се запознавам с писмените доказателства. По отношение на договора за наем, не възразявам да се приеме. По отношение на сметките, всички плащаме сметки, предоставям на съда.
Съдът счита предоставените писмени доказателства за относими, допустими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА предоставените писмени доказателства.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца и ответника.
С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.А Й., ЕГН: **********, неосъждан, без родство със страните. бълг. гражданин,
СВИДЕТЕЛЯТ Д. И.А К., ЕГН: **********, неосъждан, майка на М. И.. бълг. гражданин,
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетеля К. и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Й..
СВИДЕТЕЛЯТ Й. - РАЗПИТАН КАЗА : Тук съм да кажа, че бащата, който се грижи за децата от 2021 година постоянно ги гледа. Излизат на разходка, харчи много за тях. Помага им за училище, да вземе децата от тренировки. Разходите са много. Плаща ток, вода, наем, интернет. Отделно за храна, учебници, на почивка да ги закара. Децата тренират щанги. На всяко дете дава по 5 евро сутрин и вечер. Дори като се прибират от училище по 5 евро за тренировки им дава. Майката е в Гергевец. За нея знам, че както ги е оставила не се е грижила за тях, не го е питала как са.
3
На въпроси на съда свидетеля отговори: Всеки ден дава пари на децата и сутрин и вечер по 5 евро. Понякога работи на частно.
На въпроси на адв. М. свидетеля отговори: Тренират щанги двете момчета. Води ги на море, всяка година ги води на море, било на ваканция, води ги на разходки. Купува им всичко дрехи, маратонки. Децата сами си избират какви маратонки да им купи. И трите деца имат телефони, той им плаща сметките. 80 евро получава детски за трите деца.
На въпроси на адв. Б. свидетеля отговори: Приятелка съм на ищеца.
Когато има нужда от мен ми звъни и му помагам. Не живея с него. Заедно излизаме с моите деца.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел Й., който напусна залата и ВЪВЕДЕ в залата свидетеля К..
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.
Съдът разясни правата по реда на чл.166 от ГПК на свидетеля К. .
Същата заяви, че няма да се възползва от правото си и ще свидетелства.
СВИДЕТЕЛЯТ К. - РАЗПИТАН КАЗА: За дъщеря ми съм тук, защото искат да плати повече пари за децата. Тя няма как да плаща тези пари, тъй като е на легло, на памперси, с катетър и на лекарства. Аз се грижа за М..
На въпроси на адв. Б. свидетеля отговори: От 4 години е в това състояние. Не може да се грижи сама за себе си, аз й сменям памперса. Всеки месец я водя на лекар за смяна на катетър. Тя получава пенсия, но я дава на децата си от ЧСИ. Към 70 евро за памперси и лекарства плащаме. Не може да живее с тези средства, които получава. 4 години бащата каза, че тя не може да вижда децата. Той като дойде в село при сестра си, може да си гледа децата.
Моите врати винаги са отворени за моите внуци.
На въпроси на адв. М. свидетеля отговори: В с. Гергевец в мое жилище живее М.. Аз си я гледам, с мои средства и купувам лекарствата.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се 4 освободи.
АДВ. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.