Определение № 196198 от 16.10.2020, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 19619816.10.2020 г.Град София

Софийски районен съд29 състав

На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Калина К. Филипова като разгледа докладваното от Калина К. Филипова Гражданско дело № 20201110144344 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.118 ал.2 ГПК.

Образувано е по предявени от С. Л. Н. ЕГН ********** искове с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника „Ч.Е.Б“ ЕАД, че ищцата не му дължи сумите за ползвана и незаплатена електрическа енергия по изпълнителен лист от 16.09.2011 г. по ч.гр.д.№2054/2009 г. по описа на РС- Кюстендил. Исковата молба е входирана в съда на 15.09.2020 г. Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно – то той го изпраща на надлежния съд. Видно от изготвената служебно справка настоящият и постоянен адрес на ответницата е в гр.Кюстендил от 2000 г. Съгласно релевантната в случая редакция на чл.

113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК /ДВ бр. 65 от 2018 г./ заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността. В случая обаче производството пред Софийски районен съд е образувано след 07.08.2018 г.

Предявен е иск по чл. 124 ГПК вр. чл.439 ГПК за недължимост на суми по договор за продажба и доставка на електрическа енергия. Предвид това, ищцата има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Предметът на делото произтича от сделка с 1 потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и специалната местна подсъдност по чл.113 ГПК /така определение № 547 от 23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016 г., на ВКС, IV г.о., определение № 117 от 12.03.2018г. по ч.гр.д.№ 821/2018г. на ВКС, IV г.о. и др/. Според чл. 119, ал. 3 ГПК за спазване на местната подсъдност в тези хипотези съдът следи служебно. Предвид изложеното настоящият съдебен състав приема, че местно компетентен да разгледа спора е съдът, в района на който се намира настоящият адрес на ищеца, а именно РС-Кюстендил.

С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44344/2020 г. по описа СРС, I ГО, 29 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Кюстендил.

Определението може да се обжалва с частна жалба през СГС в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2