Решение № 74 от 12.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Пловдив, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20245300900040 по описа за 2024 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Кооперация „САМОРАЗВИТИЕ“, ЕИК 825225361, с. Брестник, общ.Родопи, обл.Пловдив, чрез адвокат Т. В. С., с адрес за получаване на призовки и съобщения: **, против отказ № 20240105094655-3/ 11.01.2024 г., постановен по повод Заявление вх.№ 20240105094655/05.01.2024 г., за вписване на обстоятелства относно кооперацията, а именно – относно Управителен съвет: Дата на изтичане на мандата: 14.05.2025 г. и относно Контролен съвет: Дата на изтичане на мандата: 14.05.2025 г..

Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ.

В становище по жалбата, АВ-ТР счита същата за неоснователна, а постановеният отказ за законосъобразен.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:

По допустимостта:

1

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице, което има правен интерес, Ето защо, следва да бъде разгледана по същество.

В отговор на жалбата АВ-ТР поддържа доводите в постановения отказ.

Подадено е заявление 20240105094655/05.01.2024 за вписване на промени по партидата на Кооперация „САМОРАЗВИТИЕ“, ЕИК 825225361, с. Брестник, общ.Родопи, обл.Пловдив, а именно – срок за изтичане на мандата на УС и КС на кооперацията.

Длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на посочените обстоятелства със следния мотив:

„Към заявлението не се представят доказателства за спазването на предвидения в Устава ред в чл.24, ал. 1 за връчване на поканата за провеждане на общото събрание, поради което не може да се констатира редовно свикано и проведено ОС на член - кооператорите, респективно на взетите решения подлежащи и заявени на вписване.“ Съдът намира изложеният мотив постановения отказ – за незаконосъобразен. за неоснователен, а

Съгласно чл.24 от Устава на кооперацията, Общото събрание се свиква от УС с писмена покана, отправена до членовете на кооперацията, най-малко 14 дни преди провеждането му, като денят па връчването или изпращането на поканата и денят на провеждането не се броят.

Съгласно ал.З на съшия член, поканата „се връчва на членовете (пълномощниците) лично срещу подпис, изпраща се по пощата препоръчано с обратна разписка, разлепя се на видно място в кметството и кооперативните обекти, или по друг подходящ начин, определен от управителния съвет на кооперацията“.

Казаното означава, че съгласно посоченият текст от устава, „връчване“ на член на кооперацията е всяко едно от посочените действия, които са напълно равнозначни и респ.еднакви по сила и правен ефект. На тях е приравнена и дадената оперативна самостоятелност на УС да реши и определи друг „подходящ начин“. За такъв може да се приеме и покана, разлепена на видни в селото места, предвид естеството на населеното място и 2 установените традиции за съобщаване на събития. Тук трябва да се посочи, че този начин на връчване /чрез залепяне на съобщение на кметството, респ.

Община/ не е изключение и е посочен изрично /напр.в ТЗ относно при провеждане на публична продажба и др./ и в други нормативни актове.

След като на УС е дадена възможност да посочи по какъв начин да стане връчването и този начин е алтернативно посочен спрямо останалите изброени /лично връчване срещу подпис или чрез обратна разписка/, то спазването му е изцяло съобразено със закона и Устава.

Представеното от заявителя решение на УС от 29.04.2021 г. предвижда свикването на събранието да бъде оповестено на сградата на Кметството. Тук е мястото да се спомене, че са представени доказателства за залепяне на поканата и на ресторанта, както и на читалището в селото. С посоченото се установява, според съда, полагане на добросъвестна, дължима грижа поканата за провеждане на събранието да достигне до всички членкооператори, съобразно устава, закона, обичая и традициите в населеното място. Удостоверението за разлепяне на поканата, издадено с подписи от всички членове на УС, е редовен от външна страна частен документ, който в производството по обявяване на акт пред ТРРЮЛНЦ не подлежи на контрол от длъжностното лице по регистрацията. Едва при съдебно оспорване законосъобразността на взетите решения от ОС на кооперацията, такъв контрол би могъл да се осъществи и то само при оспорване на документа.

Това налага извод за незаконосъобраност на постановения отказ.

Той следва да се отмени като се укаже на АВ-ТР да впише посочените обстоятелства.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20240105094655-3/ 11.01.2024 г., постановен по повод

Заявление вх.№

20240105094655/05.01.2024 г., за вписване на обстоятелства относно кооперация „САМОРАЗВИТИЕ“, ЕИК 825225361, с. Брестник, общ.Родопи, обл.Пловдив, а именно – относно Управителен съвет: Дата на изтичане на мандата: 14.05.2025 г. и относно Контролен съвет: Дата на изтичане на мандата: 14.05.2025 г..

3

ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като УКАЗВА да се впишат заявените за вписване обстоятелства по партидата на кооперацията.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4